Buổi hẹn hò diễn ra thế nào?

Bạn còn nhớ tin tức quan trọng đó chứ?

Sau nhiều tuần thực hiện Thí nghiệm Bản lề™, vô số lời chào "Chào buổi sáng", những câu hỏi không được giải đáp, Kelli bị đưa đến nghĩa địa không ai sánh kịp, và Steve chú kỳ nhông kiên nhẫn chờ đợi cơ hội trở thành người bạn đồng hành của tôi...

Tôi có hẹn hò!

Có thể lắm.

Đại khái là vậy.

Có lẽ.

Được rồi, tốt thôi.

Vậy, Niel... Buổi hẹn hò thế nào rồi?

Câu hỏi hay đấy. Tôi rất muốn biết.

Bởi vì...

Cô ấy không hề trả lời.

Chuẩn rồi.

Chào mừng mọi người quay trở lại với hẹn hò trực tuyến!

Lần trước khi chúng ta theo dõi "Missing Me", mọi chuyện đã diễn biến theo một hướng gần như không thể tin được.

Tôi đã hỏi:

“Cuối tuần này bạn có kế hoạch gì? Mình mời bạn đi chơi được không?”

Cuối cùng, cô ấy trả lời:

“Điều đó thật tuyệt.”

Trời ơi!

Chúng ta đã làm được!

Hai người quen nhau qua một ứng dụng hẹn hò và có khả năng sẽ sử dụng ứng dụng này cho mục đích được cho là ban đầu:

ĐI HẸN HÒ.

Tôi hỏi về ngày thứ Bảy.

Cô ấy không thể làm việc vào thứ Bảy.

Nhưng rồi những lời kỳ diệu đã xuất hiện:

“Tôi có thể là Chủ nhật.”

HÔM NAY LÀ CHỦ NHẬT!

Tôi đề xuất Tydz vì nó cứ xuất hiện trong thuật toán của tôi. Tôi chưa từng đến đó. Tôi cũng hầu như chưa khám phá Myrtle Beach hay Surfside. Có vẻ đó là một nơi thú vị để ăn uống và thực sự gặp gỡ nhau.

Và sau đó...

Không có gì.

Houston, Chúng ta đã mất liên lạc

Tối thứ Bảy đã đến.

Vẫn không có gì.

Vì vậy, tôi quyết định loại bỏ thêm một trở ngại nữa.

Tôi đã gửi số điện thoại thật của mình cho cô ấy.

Tóm lại:

Đây là số điện thoại của tôi. Nếu bạn muốn đi ăn, hãy gọi hoặc nhắn tin cho tôi nhé.

Dễ.

Không cần phải lo lắng.

Không có bồ câu đưa thư.

Không có mã Morse.

Không cần phải giải mã CAPTCHA để chứng minh cô ấy có thể nhận diện tất cả các xe máy trong chín ô vuông.

Chỉ...

Gọi điện hoặc nhắn tin.

Và rồi tôi chờ đợi.

Sáng Chủ nhật đã đến.

Không có phản hồi.

Chiều Chủ nhật?

Không có gì.

Tối Chủ nhật?

Vẫn không có gì.

Đến một thời điểm nào đó, Ngày tháng của Schrödinger không còn vừa sống vừa chết nữa.

Con mèo đã chết.

Khoan đã... Chẳng phải chúng ta đã hẹn hò sao?

Đây là phần trong chuyện hẹn hò hiện đại mà tôi thực sự không hiểu.

Cô ấy nói:

“Tôi có thể là Chủ nhật.”

Tôi trả lời:

“Được rồi, vậy Chủ nhật nhé!”

Như vậy là có tiến bộ rồi!

Đúng vậy, chúng tôi chưa thống nhất được thời gian. Cô ấy cũng chưa xác nhận nhà hàng. Nói chính xác hơn, chúng tôi chưa có một ngày hẹn hò được xác nhận hoàn toàn.

Nhưng tôi không hề che giấu ý định của mình.

Bạn có muốn đi chơi không?

Đúng.

Bạn có rảnh không?

Chủ nhật.

Nơi này thì sao?

...

Xin chào?

Có ai không?

Bueller?

Lời nhắn cuối cùng

Sáng hôm qua, tôi đã gửi thêm một tin nhắn nữa:

“Tôi hy vọng bạn vẫn khỏe. Nếu không, tôi có thể giúp gì? Khi nào bạn sẵn sàng gặp mặt, bạn có số điện thoại của tôi. Mong sớm nhận được tin từ bạn.”

Và tôi xin dừng ở đây.

Cô ấy có số điện thoại của tôi.

Cô ấy biết tôi muốn gặp cô ấy.

Cô ấy biết tôi sẵn sàng lái xe.

Cô ấy biết tôi muốn đưa cô ấy đi chơi.

Tôi thực sự không còn việc gì khác để làm.

Tôi chắc chắn sẽ không tiếp tục gửi nữa:

Chào buổi sáng!

Chào buổi chiều!

Buổi tối vui vẻ!

Chúc ngủ ngon!

Đến một lúc nào đó, tôi sẽ không còn là một người tiềm năng để hẹn hò nữa mà biến thành một chiếc đồng hồ quả lắc biết nói.

Có lẽ đã xảy ra chuyện gì đó

Tôi cũng muốn công bằng.

Tôi không biết chuyện gì đã xảy ra.

Có thể có việc đột xuất.

Có lẽ cô ấy đã lo lắng.

Có lẽ cô ấy đã thay đổi ý định.

Có lẽ cuộc sống đã xảy ra những chuyện như thế.

Có lẽ cô ấy đang nói chuyện với người khác.

Có lẽ cô ấy mở ứng dụng Hinge, nhìn thấy tin nhắn và nghĩ, "Mình sẽ trả lời sau," rồi quên mất.

Vì vậy tôi không tức giận.

Tôi không cảm thấy bị xúc phạm.

Tôi chủ yếu là...

bối rối.

Vì chúng ta lại quay trở lại câu hỏi mà tôi đã đặt ra xuyên suốt toàn bộ thí nghiệm này:

Ngày nay mọi người hẹn hò bằng cách nào vậy?

Nếu bạn không quan tâm thì cũng không sao.

Nếu bạn thay đổi ý định, điều đó không sao cả.

Nếu bạn chưa sẵn sàng gặp mặt, điều đó không sao cả.

Hãy giao tiếp.

Thậm chí:

“Này, tôi đổi ý rồi.”

Đó là một câu hoàn chỉnh!

Tôi sẽ sống sót.

Thí nghiệm bản lề vẫn tiếp tục... Bằng cách nào đó

Vậy nên, đối với bất cứ ai đang háo hức chờ đợi báo cáo chính thức đầu tiên về ngày hẹn hò từ The Hinge Experiment:

Không có cái nào cả.

Không ăn tối.

Không có cuộc trò chuyện gượng gạo nào trong buổi hẹn hò đầu tiên.

Không cần tranh cãi ai sẽ trả tiền.

Không cần phải băn khoăn liệu sẽ có buổi hẹn hò thứ hai hay không.

Tôi không có cơ hội để chia sẻ quá nhiều và kể cho cô ấy về blog này.

Không có gì.

"Missing Me" đã đúng như tên gọi của nó.

Cô ấy mất tích.

Và ở đâu đó dọc bờ biển Nam Carolina, tôi chỉ có thể tưởng tượng Steve chú kỳ nhông đang nhìn ra biển và nghĩ:

“Đáng lẽ cậu nên gọi cho tớ ngay từ đầu.”

Anh nói đúng, Steve.

Bạn nói đúng.

Thí nghiệm bản lề vẫn tiếp tục.

Nhưng kế hoạch sử dụng bò sát ngày càng trở nên khả thi hơn.

Đi Tìm Emily: Đôi Khi Tôi Chỉ Cần Một Bộ Phim Hài Lãng Mạn

Mọi người bị mất mạng. Khủng long. Jason Statham đá đít tất cả mọi người.

Rõ ràng là tôi cần nghỉ ngơi.

Tôi đã xem Finding Emily, một bộ phim hài lãng mạn của Anh kể về một nhạc sĩ yêu tình yêu, một người phụ nữ bí ẩn mặc trang phục tiên nữ, một số điện thoại thiếu MỘT CHỮ SỐ, và một sinh viên tâm lý học cho rằng toàn bộ quan niệm của chúng ta về tình yêu lãng mạn có thể đã lỗi thời.

Điều gì có thể xảy ra sai sót chứ?

Bộ phim gợi cho tôi nhớ đến một chút phim của John Hughes với cách sử dụng âm nhạc, trong khi sự hài hước kiểu Anh lại mang đến những điều tôi yêu thích ở Notting Hill, Four Weddings and a Funeralvà Love Actually.

Thậm chí còn có cả Minnie Driver—và một Emily khiến tôi cứ liên tưởng đến Amy Adams thời trẻ trong phim Enchanted.

Liệu nó có dễ đoán không? Đây là phim hài lãng mạn mà. Tất nhiên là dễ đoán rồi.

Nhưng đôi khi tôi cần âm nhạc, sự tinh nghịch kiểu Anh, sự lãng mạn, và thậm chí cả một tiếng khóc thầm - hoặc khóc ra ngoài.

🎬 Xem bài đánh giá đầy đủ Finding Emily tại NielFlamm.com/videos/moviereviews

Một lập luận không được ưa chuộng: Cách bào chữa theo kiểu Clancy có thể gây bất lợi cho phụ nữ về mặt chính trị

Đây có thể là một quan điểm không được lòng nhiều người. Việc đặt câu hỏi về những lập luận ủng hộ Lindsay Clancy rất dễ bị hiểu nhầm là coi thường chứng bệnh hậu sản hoặc thiếu lòng thương cảm đối với một gia đình đang phải chịu đựng bi kịch. Nhưng đó không phải là lập luận được đưa ra ở đây.

Rối loạn tâm thần sau sinh là có thật, nghiêm trọng và cần được công chúng biết đến rộng rãi hơn. Bà Clancy cũng có quyền đưa ra mọi biện pháp bào chữa hợp pháp có sẵn. Điều đáng lo ngại là cách một số người ủng hộ mô tả biện pháp bào chữa đó—đặc biệt là việc họ nhấn mạnh vào hormone và thiếu ngủ—có thể vô tình củng cố một trong những lập luận lâu đời nhất chống lại việc bầu một nữ tổng thống: rằng sinh học của phụ nữ khiến họ không đáng tin cậy khi chịu áp lực.

Các luật sư của Clancy không cho rằng sự dao động hormone thông thường khiến cô ấy thiếu trách nhiệm. Họ lập luận rằng cô ấy đang trải qua chứng loạn thần sau sinh, một trường hợp cấp cứu tâm thần hiếm gặp, và do đó không phải chịu trách nhiệm hình sự khi giết ba đứa con của mình. Theo phía bào chữa, chứng rối loạn lưỡng cực tiềm ẩn, việc thay đổi thuốc, giấc ngủ bị gián đoạn và những thay đổi sinh học sau sinh đã góp phần dẫn đến sự mất kết nối sâu sắc với thực tại. Bên công tố bác bỏ lời giải thích đó, và phiên tòa kết thúc bằng việc tuyên bố xử lại khi bồi thẩm đoàn không thể thống nhất về trách nhiệm hình sự. (Associated Press)

Đó là một cuộc tranh luận về tình trạng tâm thần của một bị cáo. Mối nguy hiểm chính trị lớn hơn nảy sinh khi những người ủng hộ biến nó thành một câu chuyện bao quát về hormone, tình mẫu tử và sự dễ tổn thương của phụ nữ.

Một số người ủng hộ miêu tả Clancy chủ yếu là nạn nhân của những thay đổi sinh học sau sinh, nhấn mạnh rằng sự thay đổi nội tiết tố và sự kiệt sức đã tước đi khả năng kiểm soát của cô. Mặc dù điều này có thể nhằm mục đích thúc đẩy lòng thương cảm và nhận thức về sức khỏe tâm thần của bà mẹ, nhưng những lập luận không chính xác có thể củng cố định kiến ​​rằng phụ nữ trở nên thiếu lý trí hoặc không có khả năng đưa ra những quyết định có trách nhiệm khi nội tiết tố của họ thay đổi.

Loạn thần sau sinh không phải là một cảm xúc bình thường ở phụ nữ. Đó là một tình trạng hiếm gặp và nghiêm trọng, có thể bao gồm ảo tưởng, ảo giác, hoang tưởng, hưng cảm và rối loạn nhận thức. Các nhà nghiên cứu đã điều tra những thay đổi nội tiết tố và thiếu ngủ như những yếu tố có thể góp phần gây ra tình trạng này, cùng với bệnh lý rối loạn lưỡng cực, di truyền, cơ chế miễn dịch và rối loạn nhịp sinh học. (Bài đánh giá lâm sàng trọng tâm Cleveland Clinic)

Tuy nhiên, khi những người ủng hộ đơn giản hóa tình trạng phức tạp này thành “hormone và thiếu ngủ”, họ lại tạo điều kiện dễ dàng hơn cho những người phản đối vai trò lãnh đạo của phụ nữ lợi dụng vấn đề này. Phụ nữ tranh cử từ lâu đã phải đối mặt với những lời chỉ trích cho rằng kinh nguyệt, mang thai, mãn kinh hoặc cảm xúc khiến họ không có khả năng đưa ra phán đoán đúng đắn. Nghiên cứu về chiến dịch tranh cử năm 2016 của Hillary Clinton cho thấy những lời công kích vào sức khỏe và sức bền của bà dựa trên những giả định về giới tính liên quan đến khả năng lãnh đạo của phụ nữ. (Nghiên cứu về Truyền thông Phụ nữ)

Vai trò của tổng thống khiến vấn đề này trở nên đặc biệt đáng lo ngại. Các tổng thống phải làm việc dưới áp lực rất lớn và có thể bị gián đoạn hoặc ngủ không đủ giấc trong các tình huống khẩn cấp quốc gia. Thiếu ngủ có thể làm suy giảm khả năng phán đoán, giải quyết vấn đề, kiểm soát cảm xúc và khả năng thích ứng ở mọi giới tính. ( Viện Tim, Phổi và Huyết học Quốc gia)

Tuy nhiên, việc thiếu ngủ ở các nhà lãnh đạo nam thường được xem là bằng chứng về sự tận tâm hoặc sức chịu đựng. Khi được thảo luận liên quan đến phụ nữ, điều đó lại có thể trở thành bằng chứng cho thấy sự bất ổn. Những người ủng hộ coi việc thiếu ngủ là bằng chứng quan trọng cho thấy Clancy không thể tự kiểm soát bản thân có nguy cơ củng cố tiêu chuẩn kép đó.

Lời chỉ trích này sẽ khiến một số người cảm thấy khó chịu. Nó yêu cầu những người ủng hộ một lý do chính đáng phải xem xét liệu ngôn từ của họ có thể gây ra hậu quả có hại hay không. Nhưng việc thừa nhận những hậu quả đó không có nghĩa là phủ nhận bệnh tình của Clancy, phán xét trước trách nhiệm pháp lý của cô ấy, hoặc giảm thiểu tầm quan trọng của chăm sóc sức khỏe sau sinh.

Bị cáo có quyền được bào chữa dựa trên tình trạng sức khỏe cá nhân của mình. Vấn đề nảy sinh khi việc vận động công khai bỏ qua sự tập trung vào yếu tố cá nhân đó. Nói rằng một người cụ thể mắc chứng rối loạn tâm thần hiếm gặp hoàn toàn khác với việc cho rằng những trải nghiệm sinh học bình thường của phụ nữ khiến họ ít phải chịu trách nhiệm hơn về hành động của mình.

Những người ủng hộ việc làm mờ ranh giới đó có thể tạo ra những luận điểm mới cho những người vốn đã có xu hướng đặt câu hỏi liệu một người phụ nữ có thể xử lý được xung đột quân sự, thảm kịch quốc gia, sự gián đoạn giấc ngủ, hay áp lực thường trực của chức vụ tổng thống hay không.

Không có bằng chứng nào chứng minh rằng biện pháp bào chữa theo kiểu Clancy đã trực tiếp làm giảm triển vọng tranh cử của phụ nữ. Nhưng những định kiến ​​chính trị không cần bằng chứng xác đáng để tồn tại. Chúng phát triển thông qua sự lặp lại, những ví dụ gây xúc động mạnh và sự khái quát hóa thiếu cẩn trọng.

Do đó, những người ủng hộ lập luận bào chữa của Clancy nên mô tả nó một cách chính xác: đó là một khiếu nại cá nhân liên quan đến bệnh tâm thần nghiêm trọng, chứ không phải là một tuyên bố về hormone của phụ nữ. Nếu không, một lập luận nhằm bảo vệ một người phụ nữ có thể bị lợi dụng để làm giảm năng lực của hàng triệu người – bao gồm cả những phụ nữ đang tranh cử vào chức vụ cao nhất của quốc gia.

Cập nhật quá trình phục hồi: Chấm bí ẩn đang di chuyển

Lại một ngày nữa, lại một tập nữa của "Mắt trái tôi đang làm gì vậy?"

Tin tốt là dường như đã có một số chuyển biến — theo đúng nghĩa đen.

Trong vài ngày qua, tôi đã nói về chấm mờ trong tầm nhìn của mình. Tại buổi tái khám một tuần sau khi loại bỏ dầu silicon, bác sĩ thực sự không thể nhìn thấy chấm mà tôi mô tả. Ông ấy cho rằng đó có thể là một bọt khí.

Khi tôi nhìn thẳng về phía trước, nó nằm gần cuối tầm nhìn của tôi.

Ngày nay, nó đã được chuyển đi.

Chấm tròn đó — có thể là bong bóng, UFO, kẻ ăn bám, hoặc bất cứ thứ gì nó cuối cùng được xác định — đã nổi lên cao hơn một chút ở phần dưới tầm nhìn của tôi.

Và nó đang ngày càng nhỏ lại.

Ở thời điểm này, tôi ước tính nó có kích thước xấp xỉ đồng xu 1 xu euro trong tầm nhìn của mình.

Vậy là mắt tôi giờ có cả đơn vị tiền tệ riêng của châu Âu rồi. 🇪🇺🪙👁️

Tôi coi việc nó đang nhỏ lại là một điều đáng để theo dõi. Chắc chắn tôi không tuyên bố chiến thắng, nhất là sau khi bác sĩ nói rằng có khả năng tôi sẽ cần tiêm thuốc vì các mạch máu ở phía sau mắt.

Tuy nhiên, hiện tại tôi có thể báo cáo như sau:

Chấm bí ẩn: nhỏ hơn.
Chấm bí ẩn: đang di chuyển.
Mắt: vẫn đỏ.
Tôi: vẫn đang quan sát mọi thứ như diều hâu.

Trong khi đó, cánh tay robot tiếp tục mô phỏng lại hình ảnh của một vật thể được phát hiện trong một cuộc khai quật khảo cổ.

Vết thương ngày càng sần sùi, sẫm màu hơn, và trông còn tệ hơn cả cảm giác thực tế. Mỗi ngày nó dường như lại trở nên kinh khủng hơn trong khi vẫn đang dần lành lại.

Từ mắt đến cánh tay, cơ thể tôi dường như quyết tâm đảm bảo rằng tôi không bao giờ thiếu nguyên liệu cho những bản cập nhật này.

Ngày mai?

Ai mà biết được.

Có lẽ bong bóng sẽ lại xẹp xuống.

Có lẽ cuối cùng cánh tay tôi sẽ không còn phải đóng vai trong một bộ phim về thây ma nữa.

Ở giai đoạn này, sự tiến bộ không nhất thiết phải trông đẹp mắt. Nó chỉ cần tiếp tục đi đúng hướng.

TIN NÓNG: Thí nghiệm Hinge có thể đã cho ra kết quả chính xác

Tôi không muốn ai hoảng sợ.

Hãy giữ bình tĩnh.

Vui lòng giữ tay và chân bên trong xe mọi lúc.

Bởi vì sau nhiều tuần tiến hành một dự án nghiên cứu ngày càng giống với dự án nghiên cứu do chính phủ tài trợ về lý do tại sao mọi người trên các ứng dụng hẹn hò lại từ chối hẹn hò thực sự, một điều phi thường đã xảy ra.

Tôi có thể đã có hẹn hò.

Đúng.

Một buổi hẹn hò.

Với một người khác.

Trực tiếp.

Tôi không nghĩ tiền điện tử có liên quan.

“Nhớ em” có vẻ như không còn nhớ em nữa

Những ai theo dõi chương trình The Hinge Experiment™ có thể nhớ đến thí sinh số ba, với cái tên rất phù hợp là “Missing Me” (Nhớ tôi).

Chúng ta đã có một hành trình giao tiếp thú vị.

Đã có những tin nhắn.

Đã có những khoảng trống.

Đã có những "buổi sáng tốt lành"

Đã có những câu hỏi tôi đặt ra mà dường như chúng rơi vào cùng một chiều không gian bí ẩn nơi những chiếc tất bị mất khỏi máy sấy tồn tại.

Nhưng tôi vẫn tiếp tục thí nghiệm.

Cuối cùng, tôi quyết định thử một điều gì đó táo bạo.

Có lẽ đây là điều chưa từng có trong lịch sử hẹn hò trực tuyến.

Tôi đã ngỏ lời hẹn hò với một người phụ nữ trên ứng dụng hẹn hò.

Tôi biết.

Điên.

Thông điệp của tôi rất đơn giản:

“Cuối tuần này bạn có kế hoạch gì? Mình mời bạn đi chơi được không?”

Sau đó...

Không có gì.

Thứ Năm đã qua.

Vì vậy, đương nhiên, tôi đã sử dụng biểu tượng được quốc tế công nhận cho:

ALO? CÁI NÀY CÓ HOẠT ĐỘNG KHÔNG?

“?”

Thanh lịch.

Cầu kì.

Shakespeare hẳn sẽ rất tự hào.

Và rồi đêm qua...

PHẢN HỒI.

“Điều đó thật tuyệt.”

CHỜ ĐỢI.

CÁI GÌ?

CHÚNG TA ĐÃ BƯỚC VÀO VÙNG ĐẤT CHƯA ĐƯỢC KHÁM

Tôi lập tức hỏi:

“Bạn rảnh thứ Bảy không? Hay ngày mai?”

Cô ấy trả lời:

“Tôi có thể là Chủ nhật.”

Kính thưa quý vị...

CHÚNG TA CÓ MỘT NGÀY.

Đây không còn là chuyện hẹn hò lý thuyết nữa.

Chúng ta đã vượt qua giai đoạn:

"Chào buổi sáng."

Chúng ta đã tiến xa hơn:

"Cuối tuần của bạn thế nào?"

Chúng ta đã vượt qua rào cản tưởng chừng như không thể xuyên thủng mang tên:

Thực sự trả lời một câu hỏi trực tiếp.

Chủ nhật.

CHỦ NHẬT!

Lúc này, tôi cảm thấy mình giống như trung tâm điều khiển nhiệm vụ của NASA vậy.

Houston, chúng tôi đã nhận được xác nhận bằng lời nói về việc Chủ nhật sẽ diễn ra.

Dĩ nhiên, chỉ một ngày Chủ nhật thôi thì chưa đủ.

Giờ chúng ta cần một địa điểm.

Tôi chưa từng đến Myrtle Beach hay Surfside bao giờ, nên tôi đã gợi ý Tydz, địa điểm cứ xuất hiện trong thuật toán của tôi.

Bởi vì có vẻ như công nghệ đã dành hàng tháng trời để cho tôi thấy những kẻ lừa đảo, những video Facebook Reels kỳ lạ và những video ngẫu nhiên mà tôi chưa từng yêu cầu cuối cùng cũng có ích.

Vì vậy tôi đã viết:

“Được rồi, vậy Chủ nhật nhé! Tôi chưa từng đến MB hay Surfside bao giờ. Tydz cứ hiện lên trong thuật toán tìm kiếm của tôi. Có được không?”

Và...

Đã gửi.

Giờ thì chúng ta chờ đợi.

Lại.

Đương nhiên rồi.

Steve, đừng vội thu dọn hành lý

Những độc giả lâu năm hẳn đã biết tôi đã phát triển một chiến lược khác để gặp gỡ phụ nữ.

Steve, chú kỳ nhông.

Kế hoạch rất đơn giản.

Nếu hẹn hò trực tuyến hoàn toàn thất bại, tôi sẽ mua một con kỳ nhông và trở thành anh chàng đi bộ trên bãi biển với một con bò sát khổng lồ trên vai.

Bạn biết anh chàng đó chứ?.

Ai cũng nói chuyện với anh chàng đó.

Không ai lại đến gần một người đàn ông hói đầu đang đi bộ trên bãi biển và nói:

“Chào! Kể cho tôi nghe về bản thân bạn đi!”

Đặt một con kỳ nhông dài bốn feet lên vai anh ta ư?

Đột nhiên:

“Ôi trời ơi! Cho tôi vuốt ve nó được không?”

Steve sẽ là người hỗ trợ tôi.

Nhưng Steve à, tôi có vài tin muốn báo cho mọi người.

Có thể bạn sẽ không cần phải có mặt vào Chủ nhật.

Tuy nhiên, đừng quá tự mãn.

Chúng tôi vẫn chưa có nhà hàng nào được xác nhận.

Chúng ta không có thời gian cụ thể.

Chúng tôi chưa từng sinh sống cùng một khu vực có mã bưu chính giống nhau.

Và tôi đã làm công việc này đủ lâu để hiểu rằng có một sự khác biệt rất lớn giữa:

“Tôi có thể là Chủ nhật.”

Và

Hai người thực sự đang ngồi đối diện nhau tại một nhà hàng vào Chủ nhật.

Vì vậy, Steve vẫn đang trong trạng thái sẵn sàng.

Giờ tôi phải làm gì đây?

Đây mới là phần thực sự hài hước.

Tôi đã dành quá nhiều thời gian viết về việc cố gắng hẹn hò mà chưa chuẩn bị đầy đủ cho khả năng thực sự có được một cuộc hẹn hò.

Tiếp theo sẽ xảy ra chuyện gì?

Tôi có cần quần áo không?

Rõ ràng là tôi cần quần áo.

Nhưng là nào ?

Tôi nên đến sớm lúc mấy giờ?

Năm phút?

Mười phút?

Ba mươi phút?

Tôi có nên mang hoa không?

Như vậy có vẻ quá nhiều.

Tôi có nên mở cửa không?

Tuyệt đối.

Liệu tôi có nên nói với cô ấy rằng tôi đã ghi lại toàn bộ quá trình hẹn hò này trên blog của mình không?

Có lẽ không phải trong bảy phút đầu tiên.

Tôi có nên nhắc đến Steve không nhỉ?

Có lẽ nên nói chuyện với Steve trong buổi hẹn hò thứ hai.

Vậy thì hai người trong buổi hẹn hò đầu tiên vào năm 2026 sẽ nói chuyện về điều gì?

Có lẽ tôi sẽ bắt đầu với một thứ gì đó an toàn:

“Vậy… bạn xoay xở thế nào với cái nóng và độ ẩm khó chịu này?”

Chờ đợi.

Tôi đã thử cách đó rồi.

Bảng xếp hạng Hinge đã thay đổi

Hãy cùng nhìn lại chặng đường chúng ta đã đi qua.

Kelli: Không ai sánh kịp. Cô ấy có số điện thoại Google Voice. Điện thoại của cô ấy cũng không liên tục đổ chuông.

Gina: Chúng tôi đã liên lạc với nhau. Vẫn là một phần của vũ trụ điện ảnh Hinge rộng lớn hơn.

Nhớ tôi: Có khả năng đã làm được điều không tưởng.

Một cuộc hẹn hò.

Chủ nhật.

Có thể là Tydz.

Về lý thuyết, đó có thể là cuộc gặp gỡ trực tiếp giữa hai người sau khi lần đầu tiên nhìn thấy nhau qua một tấm kính hình chữ nhật được kết nối với internet.

Thật là một thời đại tuyệt vời để sống!.

Nhưng tôi chưa tuyên bố chiến thắng.

Cho đến khi tôi ngồi đối diện với cô ấy, thì đây vẫn chỉ là câu hỏi về ngày hẹn hò theo thuyết Schrödinger.

Ngày tháng ấy vừa tồn tại vừa không tồn tại cho đến khi Chủ nhật đến và ai đó mở cửa nhà hàng.

Vì thế...

Liệu "Nhớ em" sẽ trở thành "Gặp em"?

Chủ nhật liệu có thực sự diễn ra không?

Chúng ta sẽ có một khoảng thời gian tuyệt vời chứ?

Liệu cô ấy chỉ cần nhìn tôi một cái là đột nhiên nhớ ra cuộc hẹn nha khoa khẩn cấp không?

Cuối cùng tôi sẽ phải viết một blog có tên là:

"Trời ơi, mình thật sự đã đi hẹn hò qua ứng dụng Hinge à?"

Hay là Steve chú kỳ nhông sẽ nhận được lệnh triệu tập khẩn cấp từ giải đấu hạng dưới?

Chúng ta sẽ sớm biết thôi.

Tuy nhiên, đây là lần đầu tiên trong Thí nghiệm Bản lề...

Có lẽ tôi cần lên kế hoạch cho Chủ nhật.

Hãy cùng cầu nguyện với tôi, Forest.

Hãy cùng cầu nguyện với tôi.