Thời kỳ "bữa tiệc dữ liệu miễn phí" đã kết thúc: Nếu nội dung của chúng ta tạo ra giá trị, chúng ta nên được chia sẻ giá trị đó

Cách đây không lâu, tôi đã khởi xướng một bản kiến ​​nghị với một câu hỏi khá đơn giản:

Nếu Nextdoor có thể tạo ra giá trị kinh tế từ thông tin mà hàng xóm cung cấp, tại sao những người hàng xóm cung cấp thông tin đó lại không được hưởng lợi từ giá trị đó?

Hôm nay, tôi sẽ mở rộng câu hỏi này.

Vấn đề này không chỉ còn xoay quanh Nextdoor nữa.

Vấn đề nằm ở việc các nền tảng mạng xã hội, trang web, ứng dụng, mạng lưới quảng cáo và các doanh nghiệp kỹ thuật số khác thu thập thông tin về những gì chúng ta đọc, nhấp chuột, tìm kiếm, đề xuất, đánh giá, thảo luận và mua.

Thông điệp của tôi đang trở nên đơn giản hơn:

Thông tin của chúng tôi không còn miễn phí nữa.

Ít nhất thì tôi không nghĩ nó nên như vậy.

Chúng tôi tiếp tục cung cấp nguyên liệu thô

Hãy nghĩ xem mọi người đóng góp gì cho các nền tảng kỹ thuật số mỗi ngày.

Chúng ta viết đánh giá. Chúng ta giới thiệu nhà hàng. Chúng ta cho hàng xóm biết thợ sửa ống nước nào đến đúng giờ. Chúng ta trả lời câu hỏi. Chúng ta tải ảnh lên. Chúng ta bình luận. Chúng ta nhấp chuột. Chúng ta tìm kiếm. Chúng ta thích mọi thứ. Chúng ta cho các nền tảng biết điều gì khiến chúng ta quan tâm.

Ngoài ra còn có những thông tin ít rõ ràng hơn: cookie, mã định danh thiết bị, địa chỉ IP, hoạt động duyệt web, số lần nhấp chuột và dữ liệu sự kiện khác.

Về mặt pháp lý hay kỹ thuật, những thứ này không hoàn toàn giống nhau, và các luật về quyền riêng tư cũng như thỏa thuận nền tảng khác nhau quy định cách thức thu thập và sử dụng các loại thông tin khác nhau. Tôi không khẳng định rằng việc đặt một cookie trên trình duyệt của tôi tự động khiến ai đó phải trả tiền bản quyền cho tôi.

Tôi đang đưa ra lập luận về giá trị kinh tế.

Bởi vì xét riêng lẻ, một cú nhấp chuột có thể gần như vô nghĩa.

Tuy nhiên, nếu nhân số lượt nhấp chuột, bài đăng, đề xuất và tín hiệu hành vi đó lên trên hàng triệu người, thì đột nhiên chúng ta đang nói về một nguồn lực vô cùng quý giá.

Nextdoor đã nêu bật vấn đề một cách đặc biệt rõ ràng

Nextdoor ngày càng tự mô tả mình là nền tảng tri thức do hàng xóm tạo ra. Báo cáo Minh bạch năm 2025 của họ mô tả nền tảng này chứa “nội dung do hàng xóm tạo ra và thông tin liên quan đến địa phương”, trong khi sản phẩm Ask mới hơn được hỗ trợ bởi trí tuệ nhân tạo của Nextdoor dựa trên gần 15 năm hội thoại giữa những người hàng xóm đã được xác minh. Nextdoor

Điều đó rất có giá trị.

Vậy ai là người đã tạo ra những cuộc trò chuyện đó?

Hàng xóm đã làm vậy.

Nền tảng này được xây dựng bởi Nextdoor.

Nextdoor đã trả lương cho các kỹ sư.

Nextdoor đã tạo ra cơ sở hạ tầng đó.

Nextdoor đã phát triển lĩnh vực kinh doanh quảng cáo.

Nextdoor hoàn toàn có quyền nỗ lực xây dựng một công ty sinh lời từ những khoản đầu tư đó.

Nhưng những người hàng xóm đã cung cấp một lượng lớn nguyên liệu thô giúp cho nền tảng này trở nên hữu dụng.

Nextdoor tự thừa nhận rằng gần 30% nội dung của họ là các đề xuất tự nhiên và đã đề cập đến hàng chục triệu lượt "Yêu thích" gắn liền với hàng triệu doanh nghiệp. (Nextdoor Blog)

Chẳng là gì cả.

Bánh quy là một phần của cuộc đối thoại lớn hơn

Nguyên tắc tương tự khiến tôi suy nghĩ khác đi về việc theo dõi.

Tài liệu xử lý dữ liệu của Nextdoor xác định các thông tin như ID cookie hoặc các mã định danh tương tự, địa chỉ IP, thông tin tác nhân người dùng và dữ liệu sự kiện như số lần nhấp chuột hoặc cài đặt nằm trong số các loại dữ liệu cá nhân liên quan đến một số hoạt động xử lý quảng cáo nhất định. (Nextdoor Legal)

Một lần nữa, đây không chỉ là vấn đề riêng của Nextdoor.

Đây là vấn đề liên quan đến internet.

Chúng ta đã mất nhiều năm để làm quen với việc nhấp chuột:

CHẤP NHẬN TẤT CẢ COOKIE

Có lẽ chúng ta nên bắt đầu suy nghĩ kỹ hơn về những gì mình chấp nhận và những gì các công ty nhận được đổi lại.

Nếu thông tin về hành vi của tôi giúp cải thiện việc nhắm mục tiêu, đào tạo hệ thống đề xuất, phát triển sản phẩm, đo lường quảng cáo, xây dựng đối tượng hoặc đóng góp vào giá trị thương mại theo bất kỳ cách nào khác, tôi nghĩ rằng việc thảo luận rộng hơn về những gì người tạo ra thông tin đó nhận được là điều hợp lý.

Chào mừng trở lại với Bản kiến ​​nghị vô cùng cô đơn của tôi 😂

Đơn kiến ​​nghị của tôi chưa hẳn đã trở thành "Sự kiện Tiệc trà Boston" của dữ liệu do người dùng tạo ra.

Lần cuối tôi kiểm tra, nó chỉ có một chữ ký.

Của tôi.

😂

Tôi biết rõ anh ta nghĩ gì rồi.

Nhưng có lẽ thông điệp ban đầu của tôi quá tập trung vào Nextdoor.

Vì câu hỏi này rộng hơn nhiều.

Thông điệp cập nhật của tôi không phải là:

Hãy xóa sổ mạng xã hội.

Không phải vậy:

Hãy ngừng sử dụng internet.

Và chắc chắn là không phải vậy:

Các công ty không nên kiếm tiền.

Đó là điều này:

Nếu sự tham gia của chúng ta tạo ra giá trị thương mại, hãy bắt đầu thảo luận về việc chia sẻ giá trị đó.

Điều đó có thể có nhiều hình thức khác nhau.

Thù lao trực tiếp cho việc tham gia nghiên cứu tự nguyện. Tín dụng đóng góp. Quyền lợi đăng ký. Quỹ chia sẻ doanh thu. Tín dụng quảng cáo. Thanh toán cho nội dung đặc biệt có giá trị. Phần thưởng cho các đánh giá hoặc đề xuất tạo ra hoạt động thương mại có thể đo lường được. Kiểm soát chặt chẽ hơn đối với việc tái sử dụng thương mại. Lựa chọn rõ ràng về việc liệu nội dung có thể được sử dụng để phát triển các sản phẩm AI hay không.

Tôi không tự nhận mình có mô hình kinh tế hoàn hảo.

Đó chính là mục đích của cuộc trò chuyện này.

Cho đến lúc đó, chúng ta có thể ngừng cung cấp một số mặt hàng

Đó là phần còn lại trong đơn kiến ​​nghị của tôi.

Việc tham gia là tự nguyện.

Nếu tôi không hài lòng với thỏa thuận kinh tế, tôi có thể xem xét lại khoản đóng góp tự nguyện của mình.

Điều đó không có nghĩa là che giấu thông tin về một đứa trẻ mất tích, thời tiết nguy hiểm, thú cưng bị lạc, hỏa hoạn, tình huống khẩn cấp, hoặc bất cứ điều gì có thể bảo vệ người khác.

An toàn của con người là ưu tiên hàng đầu so với lập luận của tôi về kinh tế dữ liệu.

Tôi đang nói về những lợi ích thường nhật mà các nền tảng nội dung thương mại mang lại:

Tôi nên thuê thợ lợp mái nào?

Nhà hàng nào ngon nhất gần đây?

Ai đã lắp đặt hệ thống HVAC của bạn?

Bạn có giới thiệu đại lý này không?

Bạn sử dụng công ty bảo hiểm nào?

Mỗi câu trả lời đều bổ sung thêm một mảnh nhỏ vào cơ sở dữ liệu quý giá.

Có lẽ chúng ta nên ngừng tự động cho rằng chi phí đóng góp là hợp lý $0.00.

Internet đã biến chúng ta thành sản phẩm, khách hàng và cả lực lượng lao động

Đó là điều khiến tôi thấy thú vị.

Chúng ta có thể đồng thời là người xem quảng cáo, khách hàng mua sản phẩm, người sáng tạo nội dung và nguồn tạo ra dữ liệu hành vi.

Đó là một mô hình kinh doanh phi thường.

Dành cho các công ty.

Có lẽ đã đến lúc người dùng cũng nên tham gia tích cực hơn vào nền kinh tế.

Và tôi không cho rằng người dùng tự động có quyền pháp lý được thanh toán cho mọi thứ họ đăng tải hoặc mọi cookie được tạo ra. Điều khoản nền tảng, luật bảo mật và lựa chọn cá nhân đều quan trọng.

Tôi đang nói một điều đơn giản hơn nhiều:

Chúng ta có thể yêu cầu một thỏa thuận khác.

Hàng xóm ơi, cậu vẫn là trường hợp thử nghiệm của tôi đấy

Tôi vẫn đặc biệt hứng thú với Nextdoor vì sản phẩm của nó phụ thuộc rất nhiều vào những gì hàng xóm biết.

Nếu không có hàng xóm, sẽ không có lời giới thiệu về hàng xóm.

Nếu không có hàng xóm, AI sẽ không có nhiều năm trò chuyện với người hàng xóm để tìm kiếm.

Nếu không có hàng xóm, sẽ không có những trải nghiệm địa phương để tổ chức.

Nếu không có hàng xóm, các nhà quảng cáo sẽ có ít lý do hơn để muốn tiếp cận những khu dân cư đó.

Nextdoor cho biết họ muốn mọi tiếng nói đều có giá trị. Nextdoor Business

Tuyệt vời.

Chúng ta hãy cùng bàn về giá trị kinh tế nữa.

Công ty Nextdoor đã xây dựng container này.

Hàng xóm cứ liên tục đổ đầy nước vào đó.

Vì vậy, tôi đang cập nhật lời mời

Gửi Nextdoor.

Gửi các công ty truyền thông xã hội.

Gửi lên các trang web.

Đến với các ứng dụng.

Gửi các công ty thu thập thông tin về hành vi người dùng.

Và quan trọng nhất, dành lời cảm ơn đến những người đã tạo ra tất cả những điều này:

Đừng nghĩ rằng các hoạt động kỹ thuật số của bạn tự động trở nên vô giá trị chỉ vì trước đây chưa ai trả tiền cho bạn.

Hãy hỏi xem bạn đang cung cấp cái gì.

Hãy hỏi xem nó đang được sử dụng như thế nào.

Hãy đọc cài đặt quyền riêng tư.

Từ chối việc theo dõi không cần thiết khi bạn không muốn.

Hãy suy nghĩ kỹ trước khi tự nguyện cung cấp thêm bất kỳ lời khuyên, đánh giá hoặc nội dung nào có ích cho mục đích thương mại.

Và nếu đủ người quyết định rằng tỷ giá hiện tại không đủ tốt thì sao?

Các công ty sẽ có động lực để đưa ra một sản phẩm tốt hơn.

Đơn kiến ​​nghị của tôi có thể vẫn chỉ có một chữ ký.

Không sao cả.

Mỗi phong trào đều có một người tiên phong sẵn sàng đứng một mình, dù trông có vẻ hơi lố bịch.

Tôi đã bị hói rồi. Tôi từng trải qua những chuyện tồi tệ hơn thế này mà. 😂

Thông tin của chúng ta có giá trị.
Nội dung của chúng ta có giá trị.
Những đề xuất của chúng ta có giá trị.
Sự chú ý của chúng ta có giá trị.
Thời gian của chúng ta có giá trị.

Vấn đề không phải là liệu các công ty kỹ thuật số có nên được phép tạo ra giá trị hay không.

Câu hỏi đặt ra là liệu những người cung cấp phần lớn nguyên liệu thô có nên tham gia vào việc này hay không.

Tôi nghĩ đó là một cuộc thảo luận đáng để có.

👉 Ký vào bản kiến ​​nghị: https://c.org/GkNWmffgg9

👉 Theo dõi diễn biến tiếp theo của nghiên cứu trường hợp tại: NielFlamm.com/blog

Ngày 101: Dữ liệu của chúng ta là một loại hàng hóa. Tại sao chúng ta lại cho đi nó một cách miễn phí?

Ngày thứ 101.

Hôm nay tôi muốn đơn giản hóa cuộc thảo luận trên Nextdoor này xuống những kiến ​​thức kinh tế cơ bản.

Nếu tôi sở hữu một thứ gì đó có giá trị, bên khác sử dụng nó, và việc sử dụng đó tạo ra doanh thu, tại sao tôi lại không được chia sẻgiá trị đó?

Trong trường hợp này, hàng hóa là thông tin.

Đánh giá là thông tin.

Các khuyến nghị là thông tin.

Các bài đăng, bình luận, quan sát về khu phố, kinh nghiệm kinh doanh và kiến ​​thức địa phương đều là thông tin.

Nói chung, đó là nội dung do người dùng tạo ra.

Và khi một nền tảng có thể tổng hợp, sắp xếp, phân tích và kiếm tiền từ thông tin đó, những đóng góp cá nhân có thể trở nên có giá trị kinh tế.

Chúng ta gọi đó là “nội dung”. Nhưng nó cũng là một yếu tố đầu vào kinh tế.

Giả sử tôi giới thiệu một thợ sửa ống nước trên Nextdoor.

Tôi đã cung cấp kinh nghiệm. Tôi đã trả tiền để thuê thợ sửa ống nước. Tôi đã đánh giá công việc. Tôi đã dành thời gian để viết thư giới thiệu.

Một người hàng xóm khác đọc nó.

Người thợ sửa ống nước có thể sẽ có thêm khách hàng.

Nextdoor thu hút được sự tương tác và lưu trữ thêm nhiều thông tin địa phương trên nền tảng của mình.

Giờ hãy nhân con số đó với hàng triệu người hàng xóm và nhiều năm tham gia.

Đột nhiên, những bài đăng riêng lẻ lại trở nên thú vị hơn rất nhiều:

Một tài sản.

Và với việc trí tuệ nhân tạo ngày càng giúp tổ chức, tóm tắt và trích xuất thông tin hữu ích từ những kho tàng kiến ​​thức khổng lồ do con người tạo ra, lượng thông tin tích lũy đó có thể trở nên hữu ích hơn nữa.

Tôi không nói rằng Nextdoor không nên kiếm lời

Hoàn toàn ngược lại.

Tôi là cổ đông. Tôi muốn Nextdoor kiếm được tiền.

Nextdoor đã xây dựng công nghệ. Họ vận hành nền tảng. Họ tuyển dụng nhân viên, phát triển sản phẩm, bán quảng cáo và gánh chịu rủi ro tài chính khi vận hành doanh nghiệp.

Nextdoor nên được hưởng lợi từ giá trị mà nó tạo ra.

Câu hỏi của tôi là:

Tại sao điều đó lại tự động có nghĩa là người hàng xóm sẽ nhận được điểm 0?

Nếu đóng góp của tôi trở thành một phần của sản phẩm có giá trị thương mại, tại sao không thể có một mô hình như sau:

Nextdoor thắng.
Cổ đông thắng.
Doanh nghiệp thắng.
Và những người hàng xóm cung cấp thông tin cũng thắng.

Tôi không cho rằng mọi bài đăng đều xứng đáng được nhận tiền bản quyền.

Nhưng còn những đánh giá, đề xuất, kiến ​​thức địa phương, sự tham gia nghiên cứu và các thông tin do người dùng tạo ra khác góp phần tạo nên giá trị thương mại thì sao?

Chúng ta hãy cùng thảo luận về vấn đề này.

Cho đến lúc đó, có lẽ chúng ta nên ngừng cung cấp mặt hàng này

Đó là ý tưởng đằng sau Bản kiến ​​nghị chia sẻ giá trị giữa các hộ gia đình.

Bản kiến ​​nghị yêu cầu người dùng Nextdoor tự nguyện ngừng cung cấp dữ liệu thường xuyên mới, đánh giá doanh nghiệp, đề xuất và các nội dung thương mại do người dùng tạo ra khác cho đến khi Nextdoor phát triển một cách thức có ý nghĩa để hàng xóm có thể tham gia vào doanh thu và giá trị mà những đóng góp của họ tạo ra.

Vấn đề không phải là che giấu thông tin khẩn cấp, cảnh báo an toàn, thông tin người mất tích hoặc các thông tin quan trọng khác của cộng đồng.

Vấn đề nằm ở mặt hàng.

Nếu thông tin của chúng ta có giá trị, có lẽ chúng ta nên ngừng cho đi giá trị đó một cách miễn phí cho đến khi có một cuộc thảo luận về việc chia sẻ nó.

Hãy đọc và ký vào bản kiến ​​nghị:

https://c.org/GkNWmffgg9

Sau đó, hãy chia sẻ nó với một người dùng Nextdoor khác.

Nhà bên cạnh đã dựng container. Hàng xóm tiếp tục chất đồ vào đó.

Một nền tảng mà không có con người thì chỉ là phần mềm.

Một nền tảng đánh giá mà không có đánh giá thì chẳng khác nào một cơ sở dữ liệu trống rỗng.

Một mạng lưới khu phố mà thiếu đi sự chia sẻ kiến ​​thức giữa các cư dân thì không thể gọi là một mạng lưới khu phố đúng nghĩa.

Công ty Nextdoor đã xây dựng container này.

Hàng xóm cứ liên tục đổ đầy nước vào đó.

Nếu những thứ bên trong thùng chứa đó có thể kiếm tiền được, tôi nghĩ việc những người cung cấp nó yêu cầu mức giá đó là điều hợp lý:

Phần của chúng ta đâu?

Cho đến khi Nextdoor sẵn sàng thảo luận về vấn đề đó, tôi mong các hàng xóm hãy xem xét một điều vô cùng đơn giản:

Đừng cung cấp hàng hóa.

Không có đợt xem xét định kỳ mới nào.

Không có đề xuất kinh doanh mới nào.

Không có dữ liệu thương mại bổ sung nào.

Vậy hãy xem giá trị của mặt hàng đó sẽ tăng lên như thế nào khi những người sản xuất ra nó quyết định muốn chia sẻ giá trị đó.

Dữ liệu của chúng ta. Kiến thức của chúng ta. Thời gian của chúng ta. Giá trị của chúng ta.

👉 Ký vào bản kiến ​​nghị:
https://c.org/GkNWmffgg9

👉 Xem thêm nghiên cứu trường hợp Nextdoor của tôi tại:
NielFlamm.com/blog

Ngày 101: Nextdoor đã nói điều đó. Người đứng sau bài đăng đang thực hiện công việc.

Tôi đã bỏ lỡ buổi đăng bài hôm qua trên LinkedIn, mặc dù tôi đã đăng bài ở hầu hết các nền tảng khác.

Chào mừng đến với Ngày 101.

Cổ phiếu NXDR đóng cửa hôm nay ở mức 2,38 đô la, giảm 4,8%.

Nhưng một điều mà Nextdoor đăng trên LinkedIn lại thu hút sự chú ý của tôi hơn cả.

Hãy đọc bài đăng của Nextdoor trên LinkedIn.

Bài viết này nêu bật Jessica Spann, một nhà giáo dục ở Charlotte, người mà công việc hỗ trợ học sinh của cô đã thu hút sự chú ý của chương trình The Drew Barrymore Show.

Hãy đọc bài viết của WSOC-TV.

Rồi tôi đọc đến câu cuối cùng của Nextdoor:

“Những bài đăng địa phương thường lan truyền rộng rãi khi người đăng tải chúng trực tiếp thực hiện công việc.”

TUYỆT ĐỐI!

Đó chính là ý tôi muốn nói.

Jessica đã hoàn thành công việc.
Jessica đã tạo ra tác động.
Jessica đã tạo ra điều đáng để bàn luận.

Nextdoor đã cung cấp nền tảng giúp khuếch đại thông tin đó.

Điều đó cũng rất có giá trị.

Nhưng nếu Nextdoor công nhận rằng người đăng bài đang thực hiện công việc đó, tại sao chúng ta không nên đề cập đến việc người đó cũng tham gia vào giá trị mà những đóng góp của họ tạo ra?

Hãy coi Nextdoor như một cái phễu.

Phễu giúp dẫn hướng xăng.

Nhưng xăng mới giúp động cơ hoạt động.

Những người hàng xóm cung cấp các câu chuyện, đánh giá, đề xuất, cuộc trò chuyện và kiến ​​thức địa phương giúp nền tảng này luôn thú vị.

Đó là lý do tại sao tôi khởi xướng Kiến nghị Chia sẻ Giá trị giữa Hàng xóm.

Và để minh bạch, tôi vẫn là người duy nhất ký tên. 😂

Tôi cần chữ ký số 2.

Nếu bạn tin rằng hàng xóm nên được chia sẻ giá trị mà những đóng góp của họ tạo ra, hãy ký tên vào bản kiến ​​nghị này. Sau đó, hãy chia sẻ nó.

Hãy ký vào bản kiến ​​nghị chia sẻ giá trị với hàng xóm

Nextdoor đã nói điều đó, chứ không phải tôi: người đứng sau bài đăng mới là người thực hiện công việc.

Giờ chúng ta hãy cùng bàn về việc chia sẻ giá trị được tạo ra từ công việc đó.

👉 Bài viết đầy đủ về Ngày 101: NielFlamm.com/blog

Đơn kiến ​​nghị trên Nextdoor của tôi chỉ có một chữ ký. Là chữ ký của tôi. Vậy…Tôi đang thiếu điều gì?

Đã đến lúc cần có sự minh bạch hơn một chút .

Tôi đã khởi xướng bản kiến ​​nghị yêu cầu Nextdoor tạo ra một mô hình chia sẻ giá trị có ý nghĩa cho những người hàng xóm, những người có những đánh giá, đề xuất, lời khuyên và kiến ​​thức địa phương giúp làm cho nền tảng này trở nên có giá trị.

Bạn thế nào rồi?

Một chữ ký.

Của tôi. 😂

Rõ ràng là tôi không hề xông vào cổng với một đám đông giận dữ.

Nhưng thay vì giả vờ rằng nó đang được đón nhận trong khi thực tế không phải vậy, tôi muốn hỏi tại sao.

Có lẽ tôi đã hiểu sai đơn kiến ​​nghị

Ý tưởng cơ bản vẫn hợp lý với tôi.

Nextdoor cung cấp nền tảng. Hàng xóm cung cấp lượng thông tin và kiến ​​thức địa phương khổng lồ. Nếu thông tin đó cuối cùng có thể được tổ chức, phân tích, sử dụng bởi trí tuệ nhân tạo và chuyển thành giá trị thương mại, tại sao những người giúp tạo ra giá trị đó lại không được hưởng một phần lợi nhuận?

Ý tôi là một hình thức chia sẻ lợi nhuận hoặc giá trị nào đó gắn liền với những đóng góp của người dùng và số tiền mà nền tảng thu được từ đó.

Nextdoor nên kiếm tiền.

Tôi là cổ đông. Tôi muốn Nextdoor kiếm được tiền.

Nhưng tại sao lại phải chọn giữa lợi nhuận của nền tảng hoặc lợi ích của người dùng?

Sao không kết hợp cả hai?

Bây giờ tôi cần phản hồi của bạn

Có lẽ đơn kiến ​​nghị này quá phức tạp.

Có lẽ câu hỏi chưa được nêu rõ ràng.

Có thể mọi người thích ý tưởng này nhưng không muốn ký vào bản kiến ​​nghị.

Có lẽ việc yêu cầu người dùng tạm dừng đánh giá và đề xuất doanh nghiệp là một cách tiếp cận sai lầm.

Hoặc có thể đơn giản là mọi người không đồng ý với tôi.

Nói cho tôi.

Tôi dành rất nhiều thời gian để yêu cầu Nextdoor lắng nghe phản hồi, vì vậy tôi cũng nên sẵn sàng làm điều tương tự.

Hãy đọc bản kiến ​​nghị và cho tôi biết bạn muốn thay đổi điều gì. Điều gì sẽ khiến bạn ký tên? Phần nào không hiệu quả? Có mô hình nào tốt hơn để chia sẻ giá trị mà những người hàng xóm tạo ra không?

Và nếu bạn đồng ý với ý tưởng đó, tôi cần hai thứ:

Trước tiên, hãy ký tên. Sau đó, hãy chia sẻ.

Hiện tại, bản kiến ​​nghị chỉ có đúng một người ủng hộ — và tôi đã biết anh ta nghĩ gì rồi. 😂

Hãy đọc và ký vào Bản kiến ​​nghị chia sẻ giá trị giữa những người hàng xóm thân thiết

Thông tin của chúng ta. Thời gian của chúng ta. Giá trị của chúng ta. Tại sao không chia sẻ?

Ngày thứ 96: Giá cổ phiếu không thay đổi. Nhóm truyền thông im lặng. Bản kiến ​​nghị thì vẫn tiếp tục.

Chào mừng đến với Ngày thứ 96.

Tại thời điểm tôi viết bài này, cổ phiếu Nextdoor Holdings (NXDR) đang ở mức 2,48 đô la — không tăng cũng không giảm. Dữ liệu thị trường gần đây xác nhận cổ phiếu đang ở mức xấp xỉ đó sau đợt tăng giá tốt từ 2,15 đô la vào ngày 9 tháng 9. Yahoo!ファイナンス

Vậy là hôm nay cổ phiếu đang làm điều mà Nextdoor Communications dường như làm rất tốt trong thời gian gần đây:

Ngồi yên lặng.

Một bài đăng. Về giải thưởng của người khác.

Các bài đăng trên LinkedIn của Nextdoor tuần này khá im lặng một cách bất thường. Bài đăng đáng chú ý hôm thứ Hai đã đề cập đến Publix, công ty xếp thứ 4 trong 100 công ty quan tâm đến cộng đồng . Bản thân Nextdoor không nằm trong số các công ty được vinh danh; mối liên hệ là một nhân viên của Publix đã sử dụng Nextdoor khi giúp đỡ hàng xóm trước khi cơn bão Milton đổ bộ. LinkedIn

Như tôi đã viết trước đó: xin chúc mừng Publix và đặc biệt là nhân viên đã thực sự giúp đỡ những người hàng xóm đó.

Nhưng giờ đã là ngày thứ 96, và dữ liệu chi tiết về Thông tin chuyên sâu mà tôi yêu cầu vẫn chưa được giải quyết.

Trong khi đó, một điều gì đó mới mẻ đang diễn ra.

Đơn kiến ​​nghị đã được đăng tải

Tôi đã khởi xướng một bản kiến ​​nghị yêu cầu Nextdoor xem xét Thỏa thuận chia sẻ giá trị giữa các hàng xóm.

Ý tưởng rất đơn giản: nếu những đánh giá, đề xuất, lời khuyên và kiến ​​thức địa phương do hàng xóm đóng góp trong nhiều năm ngày càng trở nên có giá trị—đặc biệt là trong một thế giới do trí tuệ nhân tạo vận hành—thì những người tạo ra giá trị đó có nên được hưởng lợi từ đó không?

Nếu bạn đồng ý, hãy dành chút thời gian để ký tên.

Sau đó, hãy làm một việc thậm chí còn quan trọng hơn:

Hãy chia sẻ nó.

Hãy gửi nó cho một người dùng Nextdoor khác. Một chủ doanh nghiệp nhỏ. Một người hàng xóm. Một người nào đó quan tâm đến trí tuệ nhân tạo, nội dung do người dùng tạo ra, hoặc cách các nền tảng kiếm tiền từ cộng đồng giúp chúng trở nên hữu ích.

Hãy ký tên và chia sẻ bản kiến ​​nghị này

Ngày thứ 96.

Giá cổ phiếu không thay đổi.

Việc liên lạc diễn ra khá im lặng.

Cuộc trò chuyện không nhất thiết phải như vậy.

👉 Theo dõi diễn biến tiếp theo của nghiên cứu trường hợp tại NielFlamm.com/blog