Họ đã quay trở lại! Hình như tôi đã trả 450 đô la cho một gói đăng ký bí ẩn khác
Đã một thời gian rồi, nhưng có vẻ như lịch trình sự kiện lừa đảo của tôi đã hoạt động trở lại.
Với những ai chưa theo dõi, tôi đã nhận được một số email thú vị trong vài tháng qua. Theo hộp thư đến của tôi, tôi đã mua Bitcoin, gia hạn dịch vụ bảo vệ của Geek Squad—hơn một lần—và thậm chí còn sửa chữa một chiếc đồng hồ mà tôi chưa từng gửi đi đâu cả.
Hôm nay, chúng ta quay trở lại với một chủ đề quen thuộc:
Chiêu trò lừa đảo mời tham dự sự kiện trên Facebook.
Lần này, “Brooke Alexandra” đã mời tôi đến một sự kiện thú vị có tên là:
“Khoản thanh toán phí đăng ký 450 đô la của bạn đã được thanh toán. Mã đơn hàng của bạn là #663028”
Vâng, Brooke, cảm ơn bạn đã mời.
Thật không may, tôi hoàn toàn không biết mình đã đăng ký cái gì.
Đi, có thể, hay không đi?
Tôi thích nhất những trò lừa đảo này ở định dạng sự kiện của Facebook.
Tôi vừa phát hiện một giao dịch PayPal trái phép trị giá 450 đô la, và ngay bên dưới thông báo đáng báo động này, tôi nhận được câu hỏi:
Hãy báo cho họ biết nếu bạn có thể đến được.
Tôi có những lựa chọn nào?
Đi.
Có thể.
Không thể đi.
Quyết định, quyết định.
Tôi chọn "Không thể đi".
Không phải vì tôi có việc khác cần làm. Tôi cố gắng không tham dự các buổi lễ liên quan đến các giao dịch mua bán gian lận.
Hãy gặp Bill, bản ngã thứ hai có vẻ rất hào phóng của tôi
Phần mô tả còn hay hơn nữa.
Nó ghi rằng:
“Bill đã thanh toán 450 đô la cho một gói đăng ký bằng tài khoản PayPal của bạn từ một người bán có địa chỉ IP không xác định.”
Bill là ai?
Tôi không biết.
Bill, làm ơn đừng tiêu tiền ảo của tôi nữa.
Sau đó, tin nhắn cung cấp số điện thoại và bảo tôi gọi nếu không nhận ra người bán.
Và sau đó là lời hướng dẫn mà tôi thích nhất:
“Vui lòng không sao chép số điện thoại, hãy nhập số điện thoại thủ công để gọi.”
Ồ, chắc chắn rồi.
Tôi không cảm thấy thoải mái khi tin tưởng một hệ thống cảnh báo tài chính yêu cầu tôi nhập số điện thoại thủ công.
Đó thực chất là biểu tượng quốc tế cho:
“Không có gì đáng ngờ xảy ra ở đây cả!”
Meta đang cảnh báo tôi đấy
Cũng như các phiên bản trước, có một thông báo quan trọng được đặt nổi bật ở gần đầu trang:
“Cảnh báo: Thư mời tham dự sự kiện này không do Meta gửi. Vui lòng thận trọng khi nhấp vào liên kết hoặc cung cấp thông tin cá nhân.”
Điều đó đáng được chú ý hơn là tiêu đề đáng sợ "450 đô la".
Công thức hầu như không thay đổi:
Tạo một giao dịch đáng báo động.
Hãy sử dụng một thương hiệu dễ nhận biết như PayPal.
Vui lòng cho tôi biết nếu tài khoản của tôi có thể đã bị xâm phạm.
Cho tôi số điện thoại.
Hãy tạo sự khẩn cấp để tôi gọi điện trước khi kịp suy nghĩ.
Và hãy đóng gói mọi thứ vào trong lời mời sự kiện trên Facebook để thông báo nhận được trông quen thuộc hơn.
Chiêu trò lừa đảo này có một vấn đề lớn
Nếu tài khoản PayPal của tôi thực sự có một giao dịch bí ẩn trị giá 450 đô la, tôi không cần Brooke Alexandra hay Bill giúp tôi điều tra.
Tôi có thể truy cập trực tiếp vào PayPal thông qua ứng dụng hoặc trang web chính thức của họ để kiểm tra tài khoản của mình.
Nguyên tắc tương tự cũng áp dụng cho các email đáng ngờ tự xưng là đến từ ngân hàng, công ty thẻ tín dụng, nhà bán lẻ, Geek Squad, hoặc hầu như bất kỳ ai khác.
Đừng để tin nhắn đáng ngờ hướng dẫn bạn cách xác minh tin nhắn đó.
Hãy tự mình kiểm chứng điều đó.
Và đừng gọi đến một số điện thoại lạ chỉ vì ai đó ghi "PayPal" bên cạnh tên số.
Cuộc mua sắm tưởng tượng của tôi vẫn tiếp diễn
Vậy là chúng ta hãy thêm một món đồ nữa vào danh sách mua sắm ngày càng dài ra.
Bitcoin? ✔️
Đăng ký bí ẩn? ✔️
Geek Squad? ✔️
Cần sửa chữa đồng hồ? ✔️
Lại thêm một gói đăng ký bí ẩn trị giá 450 đô la nữa? ✔️
Hiện tại, người đang sống trong thư mục thư rác của tôi có cuộc sống tài chính thú vị hơn tôi rất nhiều.
Tôi chỉ thất vọng vì sau tất cả những khoản chi tiêu tưởng tượng này, chẳng ai gửi email cho tôi để thông báo rằng tôi đã mua được một căn hộ ven biển ở Thái Lan cả.
Những kẻ lừa đảo, nếu các bạn đang đọc bài này, ít nhất hãy làm cho giao dịch giả mạo tiếp theo trở nên thú vị hơn nhé.
Bạn có câu chuyện về lừa đảo? Hãy gửi cho tôi!
Giờ tôi muốn biết những gì bạn nhận được trong hộp thư đến.
Nếu bạn nhận được email lừa đảo, tin nhắn văn bản đáng ngờ, tin nhắn trên mạng xã hội, hóa đơn giả, thông báo hoàn tiền đáng nghi vấn, hoặc bất cứ điều gì khiến bạn nghĩ rằng, “Chắc chắn đây không phải là thật,” hãy gửi cho tôi.
Hãy gửi cho tôi ảnh chụp màn hình và cho tôi biết chuyện gì đã xảy ra. Tôi có thể sẽ sử dụng một số ảnh đó trong các bài đăng sắp tới khi chúng ta cùng tìm hiểu về những thủ đoạn sáng tạo—và đôi khi là tệ hại đến mức buồn cười—mà bọn lừa đảo sử dụng để chiếm đoạt tiền của mọi người.
Vui lòng xóa hoặc che mật khẩu, số tài khoản, địa chỉ, số điện thoại hoặc các thông tin cá nhân nhạy cảm khác trước khi gửi ảnh chụp màn hình.
Có lẽ đã đến lúc biến bộ sưu tập các trò lừa đảo của tôi thành bộ sưu tập các trò lừa đảo của chúng ta.
Và cho đến lúc đó, Brooke...
Không thể đi.
Đơn kiến nghị trên Nextdoor của tôi chỉ có một chữ ký. Là chữ ký của tôi. Vậy…Tôi đang thiếu điều gì?
Đã đến lúc cần có sự minh bạch hơn một chút .
Tôi đã khởi xướng bản kiến nghị yêu cầu Nextdoor tạo ra một mô hình chia sẻ giá trị có ý nghĩa cho những người hàng xóm, những người có những đánh giá, đề xuất, lời khuyên và kiến thức địa phương giúp làm cho nền tảng này trở nên có giá trị.
Bạn thế nào rồi?
Một chữ ký.
Của tôi. 😂
Rõ ràng là tôi không hề xông vào cổng với một đám đông giận dữ.
Nhưng thay vì giả vờ rằng nó đang được đón nhận trong khi thực tế không phải vậy, tôi muốn hỏi tại sao.
Có lẽ tôi đã hiểu sai đơn kiến nghị
Ý tưởng cơ bản vẫn hợp lý với tôi.
Nextdoor cung cấp nền tảng. Hàng xóm cung cấp lượng thông tin và kiến thức địa phương khổng lồ. Nếu thông tin đó cuối cùng có thể được tổ chức, phân tích, sử dụng bởi trí tuệ nhân tạo và chuyển thành giá trị thương mại, tại sao những người giúp tạo ra giá trị đó lại không được hưởng một phần lợi nhuận?
Ý tôi là một hình thức chia sẻ lợi nhuận hoặc giá trị nào đó gắn liền với những đóng góp của người dùng và số tiền mà nền tảng thu được từ đó.
Nextdoor nên kiếm tiền.
Tôi là cổ đông. Tôi muốn Nextdoor kiếm được tiền.
Nhưng tại sao lại phải chọn giữa lợi nhuận của nền tảng hoặc lợi ích của người dùng?
Sao không kết hợp cả hai?
Bây giờ tôi cần phản hồi của bạn
Có lẽ đơn kiến nghị này quá phức tạp.
Có lẽ câu hỏi chưa được nêu rõ ràng.
Có thể mọi người thích ý tưởng này nhưng không muốn ký vào bản kiến nghị.
Có lẽ việc yêu cầu người dùng tạm dừng đánh giá và đề xuất doanh nghiệp là một cách tiếp cận sai lầm.
Hoặc có thể đơn giản là mọi người không đồng ý với tôi.
Nói cho tôi.
Tôi dành rất nhiều thời gian để yêu cầu Nextdoor lắng nghe phản hồi, vì vậy tôi cũng nên sẵn sàng làm điều tương tự.
Hãy đọc bản kiến nghị và cho tôi biết bạn muốn thay đổi điều gì. Điều gì sẽ khiến bạn ký tên? Phần nào không hiệu quả? Có mô hình nào tốt hơn để chia sẻ giá trị mà những người hàng xóm tạo ra không?
Và nếu bạn đồng ý với ý tưởng đó, tôi cần hai thứ:
Trước tiên, hãy ký tên. Sau đó, hãy chia sẻ.
Hiện tại, bản kiến nghị chỉ có đúng một người ủng hộ — và tôi đã biết anh ta nghĩ gì rồi. 😂
Hãy đọc và ký vào Bản kiến nghị chia sẻ giá trị giữa những người hàng xóm thân thiết
Thông tin của chúng ta. Thời gian của chúng ta. Giá trị của chúng ta. Tại sao không chia sẻ?
Chăm sóc mẹ tôi: Tiền bạc, quyền kiểm soát và ranh giới gia đình
Câu chuyện tôi vừa chia sẻ về chuyến thăm mẹ còn có một khía cạnh khác. Nếu tôi muốn thành thật về cà phê, những cuộc trò chuyện và tầm quan trọng của việc có mặt, thì tôi cũng cần phải thành thật về phần khó khăn hơn.
Mẹ tôi hiện đang ở trong một viện dưỡng lão sau hai cơn đột quỵ trong vòng ba tháng. Bà muốn chuyển đến sống ở viện dưỡng lão có hỗ trợ. Cuối cùng, khi bà đủ khả năng đi lại, kế hoạch là đưa bà đến Thái Lan.
Bà ấy cũng đã nói rõ một điều khác: bà ấy không muốn quay trở lại Rivertowne để sống với chồng mình, tức là bố tôi.
Đó là một câu khó viết. Đồng thời, cần phải hiểu rõ những gì đang xảy ra.
Chi phí chăm sóc
Chi phí chăm sóc người già rất đắt đỏ. Những nơi tôi đang xem xét có giá khởi điểm khoảng 6.000 đô la một tháng cho một nơi "tốt". Chúng ta không nói đến khách sạn Four Seasons. Tuy nhiên, với mức giá đó, tôi cũng không ngại có một viên kẹo bạc hà trên gối.
Khi mẹ tôi nằm viện và bày tỏ rằng bà không muốn về nhà, phản ứng đầu tiên của bố tôi là:
"Ai sẽ trả tiền cho việc đó?"
Tôi hiểu rằng việc nghe người bạn đời không muốn sống chung với mình có thể rất đau lòng. Tôi đã ly hôn. Tôi từng nhận được lời mời rời khỏi nhà và tôi đã ra đi. Tôi không quay trở lại. Tôi hiểu rằng cuộc trò chuyện thường chứa đựng nhiều cảm xúc.
Nhưng mẹ tôi vẫn cần được chăm sóc. Những nguyện vọng của bà vẫn cần được lắng nghe.
Trong một chuyến đi đến Costco, trước khi tất cả những chuyện này xảy ra, mẹ tôi kể với tôi rằng bà có một tài khoản hưu trí 401(k) thông qua công ty của bà. Bà đã cho tôi biết sơ lược về số dư trong tài khoản đó trong một cuộc trò chuyện về những chuyện liên quan đến bố tôi khiến bà buồn.
Rõ ràng, một chuyến đi đến Costco có thể bao gồm mua thực phẩm với số lượng lớn và thu thập được những thông tin rất quan trọng sau này.
Khi bố tôi lưỡng lự về việc đưa mẹ vào viện dưỡng lão, tôi nhớ lại tài khoản đó. Mẹ tôi đã làm việc và tiết kiệm tiền trong thời gian dài. Tôi muốn tìm hiểu xem có thể sử dụng số tiền tiết kiệm đó để chăm sóc cho mẹ hay không.
Tôi đã yêu cầu anh ấy cung cấp thông tin để bắt đầu quá trình đó.
Câu trả lời của anh ấy là:
Tôi sẽ suy nghĩ về điều đó
Tiền bạc và quyền kiểm soát
Tôi từng nghe nhiều câu chuyện về những gia đình tan vỡ vì tiền bạc. Về việc một người cha/mẹ cần được chăm sóc và những cuộc trò chuyện biến thành tranh cãi về tài khoản, chi phí và ai là người quyết định.
Giờ đây chính tôi cũng đang trải qua những mâu thuẫn gia đình đó.
Theo quan điểm của tôi, tất cả chỉ là vì tiền bạc và quyền lực.
Mẹ tôi đã bày tỏ mong muốn về nơi bà muốn sống và những gì bà muốn cho chương tiếp theo của cuộc đời mình. Tuy nhiên, những cuộc trò chuyện của tôi với bố cứ xoay quanh việc liệu có đủ tiền hay không và ai là người có quyền quyết định cuối cùng.
Khi tôi nghe câu "Tôi sẽ suy nghĩ về điều đó" để đáp lại yêu cầu thông tin về khoản tiết kiệm của cô ấy, tôi hiểu rằng anh ta đang tự đặt mình vào vị trí người quyết định liệu nguyện vọng của cô ấy có thể được thực hiện hay không.
Đó là lý do tại sao tôi cảm thấy đây không chỉ đơn thuần là một bất đồng về một cơ sở đắt tiền. Quyền tiếp cận tiền bạc ảnh hưởng đến các lựa chọn của mẹ tôi. Bất cứ ai kiểm soát quyền tiếp cận đó đều có ảnh hưởng rất lớn đến việc bà ấy có thể đi đâu và sống như thế nào.
Tôi hiểu rằng việc chi tiêu 6.000 đô la mỗi tháng cần phải có kế hoạch. Tôi sẵn sàng cùng bạn xem xét chi phí, chi tiết tài khoản và các vấn đề thực tế.
Điều tôi đang gặp khó khăn là phải tranh luận để nguyện vọng của mẹ tôi được xem xét nghiêm túc ngay từ đầu.
Chịu trách nhiệm về những mong muốn của cô ấy
Kể từ hôm nay, tôi chính thức là người được ủy quyền theo pháp luật của mẹ tôi. Tôi cũng là người được bà ấy chỉ định thay mặt.
Tôi đã cho các em trai tôi biết ý định của mình vì tôi muốn chúng được thông báo. Chúng biết kế hoạch rồi: đến viện dưỡng lão, sau đó sang Thái Lan khi mẹ đủ khả năng đi lại.
Tôi muốn nguyện vọng của mẹ tôi là kim chỉ nam cho các quyết định về việc chăm sóc bà. Có những chi tiết cần phải giải quyết, nhưng tôi không muốn tiếng nói của bà bị lấn át bởi những tranh cãi về tiền bạc hay sở thích của người khác.
Hôm qua, bố tôi bắt đầu cái mà tôi cảm nhận như một cuộc thương lượng về việc chăm sóc cô ấy.
Tôi nói với anh ấy rằng tôi không coi đây là một cuộc thương lượng. Tôi đang nói về số tiền mà mẹ tôi đã kiếm được và tiết kiệm, và việc sử dụng số tiền đó để chăm sóc bà.
Câu trả lời của anh ấy là:
“Hãy chứng minh đi.”
Hai từ đó đã thay đổi cách tôi nhìn nhận anh ấy.
Tôi đang cố gắng thúc đẩy cuộc trò chuyện về việc chăm sóc mẹ tôi. Thay vào đó, tôi lại cảm thấy mình bị cuốn vào một cuộc tranh giành quyền lực và sự kiểm soát.
Mẹ tôi đang hồi phục sau hai cơn đột quỵ. Bà ấy còn nhiều việc phải làm, không cần thêm việc phải đấu tranh để đạt được những nguyện vọng của mình.
Điều này đã khơi gợi trong tôi những suy nghĩ gì?
Khoảnh khắc đó, tôi đã mất hết sự tôn trọng dành cho cha mình.
Tôi có thể khẳng định rằng ông ấy đã giúp tôi có được sự sống, dạy tôi nhiều điều và hỗ trợ tôi ở những thời điểm khác nhau. Những phần đó trong lịch sử của chúng tôi vẫn tồn tại.
Nỗi đau tôi mang từ thời thơ ấu đến tận tuổi trưởng thành cũng vậy. Cuộc khủng hoảng này đã khơi lại một phần nỗi đau đó. Những phản ứng của anh ấy hiện giờ đang ảnh hưởng đến một mối quan hệ vốn đã có lịch sử phức tạp.
Việc nghe câu "Tôi sẽ suy nghĩ về điều đó," rồi sau đó là "hãy chứng minh đi," trong khi tôi đang cố gắng giúp mẹ tôi nhận được sự chăm sóc mà bà mong muốn đã khiến tôi tức giận, tổn thương và vô cùng thất vọng.
Tôi đã rất nhiệt tình trong những cuộc trò chuyện này. Sức khỏe và hạnh phúc của mẹ tôi rất quan trọng đối với tôi, và tôi không hề che giấu cảm xúc của mình về cả hai điều đó.
Tôi vẫn sống trong căn nhà mà bố mẹ tôi đồng sở hữu. Tôi quay về đó sau khi thăm mẹ, tham dự các buổi họp phục hồi chức năng, đi chạy thận, xem phim và làm những việc khác tạo nên cuộc sống của tôi.
Lịch trình của tôi không thay đổi nhiều.
Mối quan hệ của tôi với cha tôi vẫn còn đó.
Từ khi nghe câu "Tôi sẽ suy nghĩ về điều đó", tôi ít nói hơn. Tôi ít tham gia hơn. Tôi đang cố gắng sống trong trạng thái đó đồng thời thành thật về cảm xúc của mình và những gì mình có thể đóng góp.
Tôi vẫn tin vào việc hiện diện
Ý tôi là những gì tôi đã viết trong bài đăng trước đó.
Tôi tin vào việc thăm hỏi mọi người ở bệnh viện và các cơ sở chăm sóc điều dưỡng. Tôi tin vào việc gọi điện, lắng nghe và dành thời gian cho mọi người, đặc biệt là người lớn tuổi, những người có thể ít có cơ hội kết nối với người khác.
Tôi tin rằng Chúa đã tạo ra chúng ta để sống trong cộng đồng với nhau. Chúng ta cần mọi người. Chúng ta cần những cuộc trò chuyện, sự quan tâm và cảm giác được biết rằng có người vẫn nhớ đến mình.
Tôi cũng có những giới hạn của mình.
Tôi không thể tự mình gánh vác mọi việc duy trì một mối quan hệ. Tôi không thể tạo ra sự quan tâm lẫn nhau. Và tôi cần phải có khả năng ngủ ngon giấc với những lựa chọn của mình về việc ai sẽ nhận được thời gian và năng lượng của tôi.
Hiện tại, tôi đang dành thời gian bên mẹ, lắng nghe những gì bà muốn và cùng bà chuẩn bị cho bước tiếp theo. Tôi cũng đang tiếp tục quá trình hồi phục, chăm sóc sức khỏe của mình và tìm ra những ranh giới cần thiết với bố.
Tất cả những điều đó đều không tạo cảm giác gọn gàng cho lắm.
Nhưng nó cởi mở và minh bạch.
Tôi từng nghe nói tiền bạc có thể chia rẽ gia đình. Trải nghiệm điều đó đã khiến tôi nhận thức một cách đau đớn về mối liên hệ mật thiết giữa tiền bạc và quyền lực—và những tổn hại mà điều đó có thể gây ra khi ai đó cần được chăm sóc.
Thời gian là nguồn lực duy nhất mà tôi biết mình sẽ không bao giờ lấy lại được. Tôi muốn dành thời gian của mình để giúp mẹ tôi sống cuộc sống mà bà mong muốn, đồng thời cũng chăm lo cho cuộc sống của chính mình.
Hôm nay, tôi muốn mẹ tôi biết rằng tôi luôn lắng nghe mẹ và đang nghiêm túc thực hiện những mong muốn của mẹ.
Lại thêm một vụ "đấu giá xe" trên TikTok: Một chiếc Hellcat trị giá 60.000 đô la chỉ với 4.999 đô la? Lại chuyện cũ tái diễn
Hình như TikTok đã quyết định rằng tôi cần thêm một chiếc xe nữa.
Thực tế, dựa trên những nội dung liên tục xuất hiện trên trang của tôi, TikTok dường như nghĩ rằng tôi cần cả một đại lý xe hơi.
Sau khi ghi nhận các tài khoản quảng cáo những chiếc Scat Pack giá 4.000 đô la, Camry 7.000 đô la, BMW M3S 10.000 đô la và các loại xe rẻ bất ngờ khác, một tài khoản khác lại xuất hiện trong mục "Dành cho bạn" của tôi.
Cái này tự gọi mình là:
Xe hơi bán đấu giá — @auctioncars35
Và chúng ta lại có thêm một chiếc Hellcat nữa.
Theo video:
Dodge Charger SRT Hellcat Redeye Widebody 2021
Giá: 4.999 đô la
Tiền đặt cọc: 499 đô la
Thanh toán hàng tháng: 299 đô la
Đến lấy ngay đi!
Khoan đã.
🚩 Một chiếc Hellcat Redeye giá 4.999 đô la?
Đây không chỉ đơn thuần là một chiếc Dodge Charger đã qua sử dụng giá rẻ.
Bài đăng nêu rõ đây là chiếc Dodge Charger SRT Hellcat Redeye Widebody đời 2021.
Theo Kelley Blue Book, giá mua hợp lý hiện tại cho mẫu xe đó vào khoảng 60.500 đô la, với giá trị ước tính của các cá nhân bán lại dao động từ khoảng 52.000 đến 60.000 đô la, tùy thuộc vào tình trạng xe. KBB cũng lưu ý rằng số km đã đi, tình trạng xe, vị trí và trang thiết bị có thể ảnh hưởng đáng kể đến giá trị của một chiếc xe. (Kelley Blue Book)
Giá của TikTok là bao nhiêu?
$4,999
đó thấp hơn khoảng 92% so với mức giá mua hợp lý 60.500 đô la do KBB đưa ra.
Vậy, liệu một chiếc Hellcat với giá cực rẻ có thể tồn tại?
Tuyệt đối.
Nó có thể bị hư hỏng nặng. Nó có thể gặp sự cố về máy móc. Nó có thể có tiêu đề mang thương hiệu riêng. Có thể có những trường hợp chúng ta không thể thấy được từ một video TikTok.
Nhưng nếu bạn yêu cầu tôi tin rằng một chiếc xe trị giá hàng chục nghìn đô la lại có thể mua được với giá dưới 5.000 đô la, thì tôi cần một lời giải thích.
Và tài liệu.
Rất nhiều tài liệu.
💰 Trả trước 499 đô la, 299 đô la mỗi tháng... Trong bao lâu?
Tiếp theo là vấn đề tài chính.
Giá bán: 4.999 đô la
Tiền đặt cọc: 499 đô la
Trả góp hàng tháng: 299 đô la
Được rồi.
Nếu 4.999 đô la thực sự là giá mua, thì trừ đi khoản tiền đặt cọc 499 đô la còn lại $4,500.
Với mức trả góp 299 đô la mỗi tháng, chưa tính lãi suất, thuế và các khoản phí khác, số dư còn lại sẽ được thanh toán chỉ trong khoảng 15 tháng.
Nhưng các điều khoản tài chính đầy đủ nằm ở đâu?
Lãi suất hàng năm (APR) là bao nhiêu?
Thời hạn vay là bao lâu?
Ai là người cho vay?
Các loại thuế và phí là gì?
Những điều kiện tín dụng nào được áp dụng?
Liệu 4.999 đô la có phải là giá bán thực tế bằng tiền mặt không?
Những chi tiết đó quan trọng hơn nhiều so với dòng chữ khổng lồ "$499 DOWN" xuất hiện trên video TikTok.
👀 Sau đó tôi xem hồ sơ
Khi tôi chụp ảnh màn hình, tài khoản đó có 809 người theo dõi và 12.600 lượt thích
Thông tin trên trang cá nhân của nó ghi như sau:
“Mua xe với giá đấu giá”
“Giấy tờ/chứng từ đầy đủ ✅”
“Tài chính ✅”
Và sau đó:
WhatsApp: +1 (672)-285-4522
Lại là chiêu chuyển sang WhatsApp quen thuộc.
Bản thân WhatsApp không phải là bằng chứng cho thấy đây là một ứng dụng lừa đảo. Các doanh nghiệp hợp pháp vẫn sử dụng nó hàng ngày.
Nhưng nếu tôi mua một chiếc xe hiệu suất cao trị giá 60.000 đô la, tôi muốn nhiều hơn là chỉ một tài khoản TikTok và một số WhatsApp.
Cửa hàng đó ở đâu?
Tên pháp lý của công ty là gì?
Địa chỉ cụ thể là gì?
Số giấy phép kinh doanh của đại lý là gì?
Sàn đấu giá nào đang cung cấp những chiếc xe này?
Số VIN là gì?
Ai là người tài trợ?
Tôi có thể xem tiêu đề được không?
Tôi có thể nhờ một thợ máy độc lập kiểm tra xe được không?
Những câu hỏi đó không phải là vô lý.
Người ta gọi đó là mua xe hơi.
😂 Hình như Hellcat đang có đợt giảm giá thanh lý
Sau đó tôi xem xét phần còn lại của hồ sơ.
Đây không phải là hiện tượng chỉ xảy ra với một chiếc xe.
Một video được ghim dường như quảng cáo một loại xe dành cho:
7.900 đô la — Trả trước 500 đô la
Khác:
10.000 đô la — Trả trước 600 đô la
Và một video được ghim khác nói rằng:
“Dodge Charger SRT Hellcat 2022 giá 7000 đô la”
Bảy nghìn đô la.
Thêm một chiếc Hellcat nữa.
Ở những nơi khác, tôi thấy các phương tiện được quảng cáo tại:
6.000 đô la với khoản đặt cọc 600 đô la
9.800 đô la với khoản đặt cọc 700 đô la
9.000 đô la với khoản đặt cọc 1.000 đô la
5.000 đô la với khoản đặt cọc 500 đô la
Một lần nữa, chúng ta lại thấy công thức cơ bản quen thuộc mà tôi đã ghi nhận trên nhiều tài khoản TikTok khác nhau:
Xe đẹp.
Giá niêm yết cực kỳ thấp.
Trả trước một khoản nhỏ.
Tài chính.
WhatsApp.
Hãy hành động ngay.
Tài khoản khác.
Câu hỏi tương tự.
📊 Để dễ hình dung hơn: Ngay cả bộ sạc thông thường cũng có giá cao hơn
Các số liệu trung bình quốc gia hiện tại của KBB cho thấy rõ những con số này bất thường đến mức nào.
Một chiếc Charger SXT 2021 thông thường có giá mua hợp lý khoảng 18.500 đô la. Phiên bản Scat Pack có giá khoảng 32.300 đô la, Scat Pack Widebody khoảng 38.000 đô lavà Hellcat Redeye Widebody khoảng 62.300 đô la theo trang định giá Charger 2021 của KBB. (Kelley Blue Book)
Vì vậy, mức giá 4.999 đô la mà TikTok đưa ra không chỉ đơn thuần là rẻ so với một chiếc Redeye khác.
Mức giá này thấp hơn đáng kể so với Giá Mua Hợp Lý hiện tại của KBB đối với ngay cả phiên bản Charger 2021 rẻ nhất.
Điều đó không tự chứng minh được bất cứ điều gì về chiếc xe cụ thể này.
Điều đó cho tôi một lý do chính đáng để tìm hiểu kỹ trước khi móc ví ra mua hàng.
🏷️ Nhưng chúng là "xe đấu giá"
Điều đó có lẽ nhằm giải thích cho mức giá.
Các cuộc đấu giá hoàn toàn có thể bán xe với giá thấp hơn giá bán lẻ.
Tôi đã thảo luận về Báo cáo Thị trường Manheim (MMR) trong các bài đăng trước đây vì giá trị bán buôn và giá trị bán lẻ không giống nhau.
Các đại lý mua xe với giá sỉ và cố gắng bán với giá lẻ. Tình trạng xe, số km đã đi, lịch sử giấy tờ, vị trí, nhu cầu và cấu hình xe đều là những yếu tố quan trọng.
Nhưng "giá đấu giá" không phải là một cụm từ thần kỳ có thể khiến kinh tế thị trường biến mất.
Nếu một chiếc Hellcat được cho là có giấy tờ hợp lệ, giá bán lẻ khoảng 60.000 đô la, và ai đó đang bán nó với giá 4.999 đô la, tôi vẫn muốn biết:
Người bán đã trả bao nhiêu tiền cho món hàng đó?
Nó đến từ phiên đấu giá nào?
Số VIN là gì?
Tình trạng chức danh hiện tại như thế nào?
Có vấn đề gì với nó vậy?
Tại sao nó lại được bán với giá chỉ bằng một phần nhỏ giá trị thị trường?
Có thể kiểm chứng lời giải thích hợp lý.
🚗 Và đúng vậy, đó là một chiếc xe thật trong video
Chúng ta đã gặp phải vấn đề này nhiều lần trong loạt bài này.
Một người đàn ông ngồi bên trong chiếc Charger.
Chúng ta có thể nhìn thấy nội thất bên trong.
Có một chiếc xe khác ở bên ngoài.
Trông giống như một đại lý ô tô hoặc môi trường kinh doanh ô tô thực thụ.
Hình ảnh đó rất thuyết phục.
Nhưng đây là câu mà tôi sẽ cứ lặp đi lặp lại:
Việc có một chiếc xe thật không tự động biến lời đề nghị đó thành thật.
Một tài khoản TikTok đăng tải video về một chiếc ô tô thật không tự nó chứng minh rằng tài khoản đó sở hữu chiếc xe, có quyền bán nó, hoặc có thể giao xe theo các điều khoản đã quảng cáo.
Video có thể được đăng lại.
Có thể tái sử dụng các đoạn phim do đại lý cung cấp.
Có thể sao chép đoạn phim đấu giá.
Các video hướng dẫn giao hàng cho khách hàng có thể được sử dụng lại cho mục đích khác.
Tôi không nói rằng đó nhất thiết là những gì đã xảy ra ở đây. Tôi chưa xác định được nguồn gốc của đoạn phim cụ thể này.
Tôi đang nói rằng chính video đó không phải là bằng chứng về quyền sở hữu.
🚩 Lượt theo dõi và lượt xem cũng không phải là bằng chứng xác thực
Một trong những video được ghim trên tài khoản này đã thu hút hơn 300.000 lượt xem.
Một người khác có nhiều hơn 100,000.
Điều đó tạo ra bằng chứng xã hội mạnh mẽ.
Nếu có 300.000 người xem, thì có lẽ nó sẽ tạo cảm giác đáng tin cậy.
Nếu hàng trăm người thích nó, thì nó có vẻ đáng tin cậy hơn.
Nếu những người khác cũng bình luận bày tỏ sự quan tâm, thì có lẽ điều đó nghe có vẻ hợp lý.
Nhưng chúng ta đã học được bài học này rồi:
Người theo dõi không phải là giấy phép kinh doanh.
Lượt thích không phải là tên gọi của một chiếc xe.
Lượt xem không phải là số VIN.
Và 300.000 lượt xem không thể biến một chiếc xe trị giá 60.000 đô la thành một chiếc xe trị giá 4.999 đô la.
🧮 Hãy cho tôi thấy nền kinh tế
Đây vẫn là một trong những bài kiểm tra yêu thích của tôi.
Hãy tạm quên TikTok đi.
Hãy quên âm nhạc đi.
Hãy quên người đàn ông ngồi trong xe đi.
Hãy quên dòng chữ khổng lồ "$499 TIỀN ĐẶT CỌC" .
Giải thích giao dịch đó về mặt kinh tế.
Nếu một đại lý có thể mua được một chiếc Hellcat Redeye Widebody 2021 có giấy tờ hợp lệ với giá đủ rẻ để bán lại với giá 4.999 đô la và kiếm lời, tôi muốn hiểu cách họ làm điều đó.
Có lẽ có một lời giải thích nào đó.
Tuyệt vời.
Cho tôi xem.
Cho tôi số VIN.
Cho tôi xem tiêu đề.
Hãy cho tôi biết về cuộc đấu giá.
Hãy cho tôi biết địa điểm cụ thể.
Cho tôi xem hợp đồng mua bán.
Tôi xin phép tự mình xác minh thông tin đại lý.
Tôi sẽ sắp xếp một cuộc kiểm tra độc lập.
Hãy cung cấp cho tôi thông tin công khai về nguồn tài chính.
Những điều đó khiến tôi quan tâm hơn nhiều so với số lượng người theo dõi trên TikTok.
🚨 Đừng để khoản tiền đặt cọc chi phối quyết định cuối cùng
Đây là điểm khiến tôi lo ngại nhất về những quảng cáo này.
Tiêu đề không phải là:
“Vui lòng tiến hành kiểm tra toàn diện về quyền sở hữu, lịch sử giấy tờ và tình trạng tài chính của chiếc xe này.”
Của nó:
Trả trước 499 đô la
Đó là một con số có thể chấp nhận được về mặt tâm lý.
Ai đó không đủ khả năng mua một chiếc Hellcat giá 60.000 đô la có thể tìm được một chiếc với giá 499 đô la.
Và một khi ai đó gửi khoản tiền đầu tiên là 499 đô la, tâm lý sẽ thay đổi.
Họ đã cam kết rồi.
Đó là lý do tại sao cần phải xác minh thông tin trước khi tiền được chuyển giao.
bang (FTC) đã nhiều lần cảnh báo người tiêu dùng về các vụ lừa đảo liên quan đến xe cộ trực tuyến và nhấn mạnh sự thận trọng khi ai đó trực tuyến yêu cầu bạn gửi tiền trong các giao dịch không thể xác minh độc lập. Lời khuyên dành cho người tiêu dùng
🏡 Hãy là một người hàng xóm tốt
Đây cũng là lý do tại sao tôi cứ đăng những bài này.
Có thể người xem quảng cáo này sẽ không nhìn thấy những gì tôi thấy.
Họ có thể thấy:
Hellcat Redeye 2021.
$4,999.
Trả trước 499 đô la.
299 đô la một tháng.
Và hãy nghĩ xem:
“Giờ thì tôi đã đủ khả năng mua được chiếc xe mơ ước rồi.”
Đừng chế giễu người đó.
Hãy giúp đỡ họ.
Trước khi họ gửi 499 đô la, hãy xin 15 phút.
Kiểm tra số VIN.
Kiểm tra KBB.
Kiểm tra tiêu đề.
Tìm kiếm doanh nghiệp một cách độc lập.
Kiểm tra giấy phép kinh doanh của đại lý.
Hãy gọi đến số điện thoại mà bạn đã tìm được một cách độc lập.
Hãy hỏi địa chỉ cụ thể.
Hãy sắp xếp một cuộc kiểm tra.
Hãy đọc kỹ thỏa thuận tài chính.
Vậy nếu người bán bắt đầu tạo áp lực vì cho rằng có người khác sắp mua chiếc xe thì sao?
Hãy để vị khách hàng tưởng tượng kia nhận lấy nó.
Tài khoản khác. Chiến thuật vẫn vậy?
Đó là điều tôi đang cố gắng ghi lại.
Tôi hiện đã bắt gặp nhiều tài khoản mạng xã hội quảng cáo những chiếc xe hơi giá cực rẻ với khoản trả trước rất nhỏ.
Tên gọi có thể thay đổi.
Những chiếc xe thay đổi.
Số điện thoại có thể thay đổi.
Giá cả thay đổi.
Nhưng tôi cứ thấy những nguyên liệu quen thuộc.
Những chiếc xe có giá rẻ bất thường.
Những mỏ nhỏ li ti.
Các cửa hàng trực tuyến trên mạng xã hội.
Nhắn tin riêng.
WhatsApp.
Các yêu cầu tài chính.
Vận chuyển hoặc giao hàng.
Và những chiếc xe được định giá thấp hơn nhiều so với giá bán lẻ thông thường.
Điều đó có tự động chứng minh tài khoản TikTok này là giả mạo không?
KHÔNG.
Nhưng mức giá 4.999 đô la cho một chiếc xe mà KBB định giá khoảng 60.000 đô la là quá đủ lý do để tôi bắt đầu đặt câu hỏi. (Kelley Blue Book)
Và dựa trên những kinh nghiệm gần đây, tôi dường như đang khá giỏi trong việc khiến những người bán xe trên TikTok cảm thấy khó xử với một câu hỏi đặc biệt hóc búa:
Địa chỉ là gì?
Hãy theo dõi diễn biến tiếp theo của cuộc điều tra tại NielFlamm.com/blog.
Tôi mang cà phê đến. Họ mang đến cuộc trò chuyện.
Như tôi đã chia sẻ, mẹ tôi đã bị hai cơn đột quỵ trong vòng ba tháng. Hiện bà đang được chăm sóc tại một viện dưỡng lão chuyên nghiệp, với mục tiêu chuyển đến khu nhà ở dành cho người cao tuổi và cuối cùng là đủ khả năng di chuyển để đến Thái Lan.
Từng bước một. Theo đúng nghĩa đen.
Trước khi đến buổi họp phục hồi chức năng chiều, tôi ghé qua và thấy bà đang ăn trưa trong phòng sinh hoạt chung cùng với một vài cư dân khác.
Tôi mang cà phê Dunkin' cho cô ấy vì thế giới này vận hành nhờ nó, và cà phê ở cơ sở y tế thường khiến tôi tự hỏi liệu việc chạy bộ có còn khả thi nữa hay không.
Trong lúc ở đó, tôi chợt nhớ lại những ngày còn là sinh viên thực tập tại trung tâm chăm sóc khách hàng.
Trước đây, tôi thường đóng vai các cuộc gọi điện thoại với các bạn cùng lớp. Tôi đóng vai người gọi hung hăng, người gọi có giọng điệu khác thường, người gọi nói nhỏ nhẹ và người gọi lớn tuổi hơn mình.
Đối với vai diễn cuối cùng đó, tôi sẽ nói. Nói rất nhiều. Nói rất nhiều.
Tôi có thể biến một câu hỏi đơn giản về tài khoản thành một chuyến tham quan ngắm cảnh mà không cần ước tính thời gian đến nơi.
Nhưng tôi làm vậy có lý do. Tôi muốn các học viên của mình hiểu rằng một cuộc gọi điện thoại có thể mang ý nghĩa nhiều hơn những gì hiển thị trên màn hình máy tính của họ. Đối với những người không có nhiều khách đến thăm hoặc không có nhiều người để trò chuyện, cuộc gọi đó có thể là một cơ hội quý giá để kết nối.
Tôi muốn họ nghe được giọng nói của người thật, ngay cả khi cuộc trò chuyện phải đi đường vòng khá xa.
Hôm nay, tôi lại được nhắc nhở về bài học đó.
Tôi gặp một người phụ nữ kể rằng bà từng sống ở Pensacola, Florida. Tôi biết được rằng món burger yêu thích của bà là ở McDonald's và trà ngọt ngon nhất là ở Bojangles. Và đó chỉ là một phần của cuộc trò chuyện.
Tôi đến với ly cà phê và ra về với những gợi ý nhà hàng. Một chuyến thăm hiệu quả theo bất kỳ tiêu chuẩn hợp lý nào.
Tôi không biết bà ấy có thường xuyên tiếp khách hay không. Tôi cũng không biết liệu bà ấy đã kể những câu chuyện đó vào sáng hôm đó hay vẫn đang chờ ai đó để kể.
Tôi biết chắc là cô ấy muốn nói chuyện, và tôi đã có cơ hội lắng nghe.
Điều đó khiến tôi suy nghĩ về việc mình thường bị cuốn vào mục đích của một chuyến thăm – những cập nhật, các bước tiếp theo, những việc cần làm – mà quên dành chỗ cho một cuộc trò chuyện bình thường.
Quá trình hồi phục của mẹ tôi hiện đang có rất nhiều mục tiêu cần đạt được. Chăm sóc điều dưỡng chuyên nghiệp. Hỗ trợ sinh hoạt. Khả năng vận động. Thái Lan.
Nhưng hôm nay cũng có những ngày khác. Ăn trưa trong phòng sinh hoạt chung. Một tách cà phê ngon. Trò chuyện về bánh mì kẹp thịt và trà ngọt.
Tôi chia sẻ điều này như một lời nhắc nhở cho chính bản thân mình cũng như cho mọi người khác: nếu tôi có thời gian để lướt điện thoại, thì có lẽ tôi cũng có thời gian để gọi điện cho ai đó.
Và nếu trong cuộc sống của bạn có người lớn tuổi nào, tôi hy vọng bạn cũng sẽ gọi điện hoặc ghé thăm họ.
Tôi không cần phải nói điều gì đó hoàn hảo. Tôi chỉ cần pha một tách cà phê, kéo một chiếc ghế lại và lắng nghe.
Hóa ra, tôi cũng có thể lên kế hoạch cho bữa ăn tiếp theo của mình.