Tôi dậy sớm một cách bất thường để kiểm tra vé số của Hội huynh đệ Tau Epsilon Phi , Chi hội Phi Chi và Câu lạc bộ cựu sinh viên
Cảnh báo trước: Chúng tôi không thắng. Xem thêm chi tiết tại NielFlamm.com/blog.
Trong lúc cập nhật thông tin cho mọi người trên Discord, tôi nhận ra một điều.
Hôm nay là ngày thứ 39 kể từ khi tôi yêu cầu Jacob Chavis cung cấp tài trên Nextdoor , và tôi vẫn chưa nhận được.
Tôi đã từng nói rằng tôi không cố ý chọc tức Jacob Chavis, Nirav Tolia, hay bất kỳ ai ở Nextdoor.
Sau khi suy nghĩ kỹ, điều đó không đúng.
Tôi muốn tạo ra xung đột. Không phải xung đột chỉ để gây xung đột, mà là loại xung đột giúp nâng cao nhận thức, thách thức sự tự mãn, khơi gợi những cuộc đối thoại khó khăn và cuối cùng dẫn đến những giải pháp ý nghĩa và kết quả tốt đẹp hơn.
Tôi muốn mọi người hỏi:
Tại sao chúng ta lại làm mọi việc theo cách này?
Liệu có cách nào tốt hơn không?
Chúng ta đang dung túng điều gì mà lẽ ra không nên?
Nếu tôi có thể đặt một cụm từ duy nhất lên mọi của Nextdoor , đó sẽ là:
"Chúng ta dung túng cho những gì chúng ta cho phép."
Với tôi, đó không chỉ là một khẩu hiệu. Đó là lời nhắc nhở hàng ngày để đặt câu hỏi về hiện trạng và không ngừng cải tiến.
Với tư cách là một cổ đông, tôi thà thấy Nextdoor tạo ra giá trị bền vững hơn là phải trông chờ vào Xổ số Giáo dục Nam Carolina để thay đổi tương lai tài chính của mình.
Tôi cũng không muốn chấp nhận việc một yêu cầu đơn giản lại không được hồi đáp trong suốt 39 ngày. Có thể có lý do chính đáng. Cũng có thể không. Tôi không biết. Nếu có lý do, tôi thực sự muốn được biết.
Một ý nghĩ chợt nảy ra trong đầu tôi: có lẽ sau vài bước nữa, cuộc trò chuyện sẽ chuyển sang chủ đề "Chưa có nghiên cứu nào về vấn đề này", tiếp theo là câu hỏi hiển nhiên, "Tại sao lại không?". Nếu cuối cùng cuộc trò chuyện dẫn đến kết luận đó, chúng ta sẽ bàn bạc khi đến lúc thích hợp. Cho đến lúc đó, cách dễ nhất để thúc đẩy cuộc trò chuyện là đưa ra câu trả lời.
Lãnh đạo định hình văn hóa. Theo tôi, cách một tổ chức giao tiếp—hoặc lựa chọn không giao tiếp—là một trong những phản ánh rõ ràng nhất về văn hóa đó. Đó là lý do tại sao tôi tiếp tục đặt ra những câu hỏi này.
Một điều tôi đã cố gắng làm khác đi là khuyến khích thảo luận.
Nếu bạn không đồng ý với tôi, hãy cho tôi biết lý do.
Nếu bạn nghĩ tôi còn thiếu sót điều gì, tôi rất muốn được nghe ý kiến của bạn.
Hãy tham gia thảo luận tại NielFlamm.com/blog. Tôi cho phép bình luận vì tôi tin rằng những ý tưởng hay hơn đến từ các cuộc đối thoại cởi mở.
