Suýt nữa thì tôi đã bị đánh lừa bởi logo của Delta—cho đến khi tôi đặt ra một câu hỏi đơn giản
Hôm nay tôi nhận được một email với tiêu đề:
“Lời mời tham gia khảo sát Delta: câu hỏi ngắn gọn, có thể nhận được phần thưởng”
Thoạt nhìn, tôi không nghĩ nhiều về điều đó.
Logo của Delta được hiển thị rất đẹp mắt trong email. Nội dung thư xưng tôi là "hành khách của Delta" và cho biết Delta muốn nhận phản hồi về trải nghiệm của tôi khi đi máy bay.
Và hỏi tôi có thể trả lời nhanh một vài câu hỏi không.
Tôi “có thể nhận được phần thưởng trị giá lên đến 100 đô la.”
Được rồi. Khảo sát khách hàng. Tôi đã nhận được rất nhiều khảo sát kiểu này rồi.
Cuối cùng thì bộ não tôi cũng bắt kịp với những gì mắt tôi nhìn thấy.
✈️ Khoan đã... Lần cuối tôi bay hãng Delta là khi nào nhỉ?
Tôi bắt đầu suy nghĩ về điều đó.
Tôi chưa bay hãng Delta dạo gần đây.
Thực ra, đã lâu lắm rồi tôi chưa bay hãng Delta .
Tôi đang nói đến ít nhất năm năm.
Vậy tại sao Delta lại đột nhiên muốn nhận phản hồi về trải nghiệm hành khách?
Lẽ ra tôi phải đánh giá không gian để chân của phiên bản năm 2021 phải không?
Hãy kể cho họ nghe bánh quy xoắn ốc ngon như thế nào cách đây nửa thập kỷ?
Đó là lúc một email thoạt nhìn có vẻ bình thường bỗng trở nên thú vị hơn nhiều.
🚩 Logo không phải là người gửi
Đây là phần mà tôi cho là đặc biệt quan trọng.
Ban đầu tôi xem email trên thiết bị của mình. Thông tin người gửi hiển thị đại loại như sau:
Thông tin khảo sát về chương trình khách hàng thân thiết Delta Rewards
Thoạt nhìn, điều đó có vẻ hợp lý.
Và trên màn hình nhỏ, địa chỉ email thực tế không hiển thị ngay lập tức.
Vì vậy, tôi đã nhấp vào tên người gửi để xem thêm thông tin.
Và...
BÙM.
Nó ở đó:
Chào bạn.
Đó không phải là những gì tôi mong đợi thấy trong mục "Thông tin khảo sát Delta Rewards".
Email đó có thể có logo của Delta.
Nó có thể ghi là “Khách du lịch Delta”
Bài viết có thể đề cập đến "kinh nghiệm của tôi với Delta"
Nhưng tên người gửi hiển thị và địa chỉ người gửi thực tế là hai thông tin hoàn toàn khác nhau.
Điều đó tự nó không chứng minh chính xác ai đã tạo ra tin nhắn hoặc điều gì sẽ xảy ra sau khi nhấp vào liên kết khảo sát. Tôi không nhấp vào khảo sát, và tôi sẽ không giả vờ rằng mình biết nó cuối cùng dẫn đến đâu.
Nhưng chừng đó là quá đủ để tôi dừng lại.
🚩 Sau đó, phần còn lại của email bắt đầu trông khác đi
Sau khi tôi hỏi người gửi, những chi tiết khác càng trở nên rõ ràng hơn.
Email đó viết:
“Nếu bạn chọn trả lời khảo sát này, bạn có thể nhận được phần thưởng trị giá lên đến 100 đô la.”
Có thể được chứ?
Lên đến $100?
Đó là một khối lượng công việc lớn.
Rồi còn có màu đỏ lớn nữa:
“Xem bản khảo sát ngắn.”
Đó là hành động mà email muốn tôi thực hiện.
Logo tạo nên sự quen thuộc.
Bản khảo sát này cho tôi lý do để nhấp chuột.
Phần thưởng tiềm năng 100 đô la là động lực thúc đẩy tôi.
Và tên người gửi khiến tôi nghĩ rằng mình đang giao dịch với thứ gì đó có liên quan đến Delta.
Nhưng tất cả những điều đó vẫn không trả lời được câu hỏi ban đầu của tôi:
Tại sao Delta lại hỏi về trải nghiệm hành khách của một người đã không bay với hãng này ít nhất năm năm?
🧠 Bối cảnh có thể là công cụ phát hiện lừa đảo tốt nhất mà bạn có
Đây là lý do tại sao việc nhận diện email đáng ngờ không phải lúc nào cũng chỉ dựa vào việc tìm lỗi chính tả hoặc logo thiết kế kém.
Đôi khi, dấu hiệu cảnh báo lớn nhất chính là:
Câu chuyện này không hợp lý.
Ngân hàng của bạn gửi cho bạn thông tin về một tài khoản mà bạn không hề có.
Một công ty giao hàng liên hệ với bạn về một gói hàng mà bạn không đặt mua.
Nhà tuyển dụng đề nghị bạn một công việc mà bạn chưa từng thảo luận trước đó.
Dịch vụ đăng ký gửi cho bạn thông báo gia hạn cho một dịch vụ mà bạn chưa từng đăng ký.
Hoặc một hãng hàng không hỏi về trải nghiệm của hành khách mà bạn đã không trải qua trong nhiều năm.
Trước khi nhấp chuột vào bất cứ thứ gì, hãy tự hỏi:
Liệu email này có phù hợp với hoàn cảnh cuộc sống thực tế của tôi không?
Trong trường hợp này, của tôi thì không.
🔍 Nhấp vào TÊN — Không phải liên kết
Còn một bài học thực tiễn khác nữa ở đây.
Trên điện thoại và các thiết bị khác, ứng dụng email thường nhấn mạnh tên hiển thị hơn là hiển thị đầy đủ địa chỉ người gửi một cách nổi bật.
Thật tiện lợi.
Nó cũng có thể khiến một thông điệp đáng ngờ trông có vẻ đáng tin cậy hơn thực tế.
Nếu thấy điều gì đó bất thường, đừng nhấn vào nút trong email.
Thay vào đó, hãy kiểm tra thông tin người gửi.
Trong trường hợp của tôi, khi nhấn vào “Thông tin khảo sát Delta Rewards”, địa chỉ liên hệ đã được hiển thị:
Việc đó chỉ mất vài giây.
Và chỉ vài giây ngắn ngủi đó đã thay đổi hoàn toàn cách tôi nhìn nhận email đó.
🏡 Đừng thụ động—Hãy là một người hàng xóm tốt
Tôi đã nói điều này với những danh sách xe đáng ngờ mà tôi đã ghi nhận, và điều này cũng áp dụng cho email.
Nếu bạn nhận thấy điều gì đó đáng ngờ, đừng cho rằng mọi người khác cũng sẽ nhận thấy điều đó.
Có thể người khác cũng nhìn thấy logo của Delta và nhấp chuột.
Người khác có thể thấy dòng chữ “phần thưởng lên đến 100 đô la” và cảm thấy hào hứng.
Có thể người khác sẽ không nghĩ đến việc bổ sung thông tin người gửi.
Vậy hãy cho họ thấy.
Hãy hướng dẫn bạn bè và gia đình cách hiển thị địa chỉ người gửi thực sự trên thiết bị của họ.
Hãy nhắc nhở họ rằng logo chỉ là hình ảnh, chứ không phải là bằng chứng xác thực.
Và nếu bạn không chắc chắn về một cuộc khảo sát được cho là do hãng hàng không, ngân hàng, nhà bán lẻ hoặc công ty khác gửi, đừng sử dụng email đó để xác minh. Hãy tự mình truy cập trang web hoặc ứng dụng chính thức của công ty đó.
Đôi khi, làm một người hàng xóm tốt có nghĩa là nói rằng:
“Trước khi bạn nhấp vào bản khảo sát trị giá 100 đô la đó, hãy xem ai thực sự đã gửi nó.”
Vì trong trường hợp của tôi, chỉ cần một cú chạm là đủ.
Thông tin khảo sát về chương trình khách hàng thân thiết Delta Rewards
đã trở thành:
Và đột nhiên tôi không còn hứng thú với khoản tiền thưởng 100 đô la đó nữa.
Hãy theo dõi NielFlamm.com/blog để biết thêm về những email đáng ngờ, các lời chào bán xe hơi đáng nghi vấn, các chiêu trò tuyển dụng và bất cứ điều gì khác xuất hiện trong hộp thư đến của tôi.
Còn 41 ngày nữa là khởi hành chuyến du lịch: Về mặt cảm xúc thì đã sẵn sàng, nhưng chính thức vẫn độc thân
Hãng Royal Caribbean thông báo với tôi rằng chuyến du کروز của tôi còn 41 ngày nữa và tôi có thể làm thủ tục trực tuyến.
Cuối cùng thì mối quan hệ cũng tiến triển.
Trên màn hình của tôi hiện lên: bốn đêm ở vùng biển Caribe phía Tây trên tàu Radiance of the Seas, từ ngày 29 tháng 10 đến ngày 2 tháng 11. Một cabin có ban công ở tầng 9. Và dưới mục "Khách", một vòng tròn nhỏ chứa chữ viết tắt của tôi: NF.
Vẻ đẹp tự nhiên tuyệt vời.
Chưa có hôn phu/hôn thê.
Cuộc đàm phán thất bại.
Bạn có thể hiểu điều đó theo cách nào tùy thích.
Lần cuối tôi kiểm tra, đồng hồ đếm ngược còn 50 ngày. Giờ thì còn 41 ngày. Chín ngày đã trôi qua, và tôi vui mừng thông báo rằng việc lên kế hoạch cho kỳ nghỉ của mình đã tiến triển từ việc nhìn chằm chằm vào đặt phòng trên điện thoại sang xem trên màn hình lớn hơn.
Đó gọi là có cái nhìn bao quát hơn.
Trang web có hai nút: “Lên kế hoạch cho chuyến du lịch của tôi” và “Quản lý đặt chỗ”.
Tôi rất cảm kích sự tin tưởng của bạn. Tôi vẫn đang cố gắng sắp xếp đồ đạc trong tủ lạnh, nhưng có vẻ như tôi đủ điều kiện để điều phối một chuyến phiêu lưu hàng hải quốc tế.
Ít nhất thì quyết định về cabin đã được đưa ra: một cabin có ban công ở tầng 9.
Điều này cho tôi một không gian riêng tư để uống cà phê, ngắm biển và trầm ngâm nhìn về phía xa như thể đang suy ngẫm điều gì đó sâu sắc hơn là việc bữa sáng còn được phục vụ hay không.
Ban công cũng là nơi lý tưởng cho những khoảnh khắc lãng mạn. Làn gió biển mát mẻ. Những hoàng hôn tuyệt đẹp. Hai người cùng chia sẻ những giây phút yên tĩnh.
Hiện tại, người thứ hai là một chiếc ghế.
Chúng tôi đang tiến hành mọi việc một cách từ từ.
Vâng, cuộc tìm kiếm người vợ cũ tương lai của tôi vẫn tiếp tục. Tôi đã chuẩn bị cảnh đẹp, sắp xếp chỗ ở và chọn ngày khởi hành. Đến lúc này, tôi cảm thấy mình đã làm nhiều hơn phần việc của mình trong việc lên kế hoạch cho mối quan hệ này.
Ứng viên lý tưởng nên thích du lịch, biết trân trọng sự châm biếm và hiểu rằng câu hỏi "Bạn có muốn dùng món tráng miệng không?" là một câu hỏi về loại tráng miệng nào, chứ không phải là chúng ta có dùng món tráng miệng hay không.
Trong khi đó, tôi vẫn đang phải giải quyết bài toán di chuyển: chuyến bay lúc 5 giờ sáng từ Charleston đến Tampa qua Miami, hoặc khoảng bảy tiếng lái xe.
Chuyến bay yêu cầu phải rời nhà vào khoảng 3:30 sáng, lúc đó điều duy nhất tôi muốn được kết nối là chiếc gối của mình.
Còn Miami thì sao? Tôi đang cố gắng đến Tampa. Hình như hãng hàng không cho rằng tôi nên tham quan những nơi khác ở Florida trước đã.
Việc lái xe vẫn rất hấp dẫn. Tôi có chỗ ngồi riêng, được thoải mái ăn vặt, và không có nguy cơ vali của tôi quyết định dành cả cuối tuần ở một nơi thú vị hơn tôi.
Tôi vẫn chưa đưa ra quyết định cuối cùng. May mắn thay, tôi có 41 ngày để xem xét lại các phép tính tương tự và đi đến cùng mức độ không chắc chắn.
Còn về Radiance, đúng vậy, nó là một con tàu cũ. Thì sao chứ? Tôi ngày càng thích những thứ đã trải qua nhiều thăng trầm nhưng vẫn biết cách tận hưởng cuộc sống.
Tôi không cần con tàu của mình phải là thứ mới nhất đang neo đậu. Tôi cần một chiếc giường thoải mái, đồ ăn ngon, tầm nhìn ra biển và một lịch trình mà "không làm gì cả" là một hoạt động hợp lệ vào buổi chiều.
Chuyến du lịch trên biển này cũng bao gồm cả lễ Halloween, mở ra nhiều cơ hội để bạn diện trang phục hóa trang.
Tôi có thể ra đi với tinh thần sảng khoái.
Hoặc người nào đó đã chuẩn bị hành lý đúng cách.
Hoặc một người đàn ông mà người vợ tương lai của anh ta thực sự xuất hiện.
Một số trang phục đòi hỏi nhiều trí tưởng tượng hơn những trang phục khác.
Sau đó, vào tháng Giêng sẽ có chuyến đi trên tàu MSC và tháng Tư là tàu Utopia of the Seas khởi hành từ cảng Port Canaveral. Lịch trình của tôi khá bận rộn với các hoạt động xã hội. Tôi hy vọng sẽ sớm bắt kịp tiến độ.
Hiện tại, thời gian đếm ngược vẫn tiếp tục. Ban công đã được đặt. Dịch vụ nhận phòng trực tuyến đã mở.
Và hãng Royal Caribbean cứ liên tục yêu cầu tôi tự quản lý đặt chỗ của mình, trong khi nói thật, việc tìm người ngồi vào chiếc ghế ban công còn lại sẽ là một dịch vụ ấn tượng hơn nhiều.
Còn 41 ngày nữa. Chương trình tuyển chọn "vợ cũ tương lai" vẫn đang mở. Vui lòng cho biết thời gian rảnh, sở thích ăn nhẹ và quan điểm của bạn về việc quá cảnh không cần thiết.
Ngày thứ 96: Giá cổ phiếu không thay đổi. Nhóm truyền thông im lặng. Bản kiến nghị thì vẫn tiếp tục.
Chào mừng đến với Ngày thứ 96.
Tại thời điểm tôi viết bài này, cổ phiếu Nextdoor Holdings (NXDR) đang ở mức 2,48 đô la — không tăng cũng không giảm. Dữ liệu thị trường gần đây xác nhận cổ phiếu đang ở mức xấp xỉ đó sau đợt tăng giá tốt từ 2,15 đô la vào ngày 9 tháng 9. Yahoo!ファイナンス
Vậy là hôm nay cổ phiếu đang làm điều mà Nextdoor Communications dường như làm rất tốt trong thời gian gần đây:
Ngồi yên lặng.
Một bài đăng. Về giải thưởng của người khác.
Các bài đăng trên LinkedIn của Nextdoor tuần này khá im lặng một cách bất thường. Bài đăng đáng chú ý hôm thứ Hai đã đề cập đến Publix, công ty xếp thứ 4 trong 100 công ty quan tâm đến cộng đồng . Bản thân Nextdoor không nằm trong số các công ty được vinh danh; mối liên hệ là một nhân viên của Publix đã sử dụng Nextdoor khi giúp đỡ hàng xóm trước khi cơn bão Milton đổ bộ. LinkedIn
Như tôi đã viết trước đó: xin chúc mừng Publix và đặc biệt là nhân viên đã thực sự giúp đỡ những người hàng xóm đó.
Nhưng giờ đã là ngày thứ 96, và dữ liệu chi tiết về Thông tin chuyên sâu mà tôi yêu cầu vẫn chưa được giải quyết.
Trong khi đó, một điều gì đó mới mẻ đang diễn ra.
Đơn kiến nghị đã được đăng tải
Tôi đã khởi xướng một bản kiến nghị yêu cầu Nextdoor xem xét Thỏa thuận chia sẻ giá trị giữa các hàng xóm.
Ý tưởng rất đơn giản: nếu những đánh giá, đề xuất, lời khuyên và kiến thức địa phương do hàng xóm đóng góp trong nhiều năm ngày càng trở nên có giá trị—đặc biệt là trong một thế giới do trí tuệ nhân tạo vận hành—thì những người tạo ra giá trị đó có nên được hưởng lợi từ đó không?
Nếu bạn đồng ý, hãy dành chút thời gian để ký tên.
Sau đó, hãy làm một việc thậm chí còn quan trọng hơn:
Hãy chia sẻ nó.
Hãy gửi nó cho một người dùng Nextdoor khác. Một chủ doanh nghiệp nhỏ. Một người hàng xóm. Một người nào đó quan tâm đến trí tuệ nhân tạo, nội dung do người dùng tạo ra, hoặc cách các nền tảng kiếm tiền từ cộng đồng giúp chúng trở nên hữu ích.
Hãy ký tên và chia sẻ bản kiến nghị này
Ngày thứ 96.
Giá cổ phiếu không thay đổi.
Việc liên lạc diễn ra khá im lặng.
Cuộc trò chuyện không nhất thiết phải như vậy.
👉 Theo dõi diễn biến tiếp theo của nghiên cứu trường hợp tại NielFlamm.com/blog
Một chiếc BMW M3 Competition 2023 giá 10.000 đô la? TikTok dường như đã gia nhập thị trường xe hơi hạng sang
TikTok chắc hẳn đang rất muốn tôi mua xe.
Sau khi hiển thị cho tôi những chiếc Toyota và Honda có giá rẻ đáng ngờ, thuật toán dường như đã quyết định rằng tôi xứng đáng được nâng cấp.
Lần này, tài khoản có tên là “XE Ô TÔ THUỘC SỞ HỮU CỦA NGÂN HÀNG ĐỂ BÁN”, và chiếc xe trong video được mô tả là:
BMW M3 Competition 2023
Giá bán: 10.000 USD
Tiền đặt cọc: 500 USD
Đúng.
Một chiếc BMW M3 Competition đời 2023 giá mười nghìn đô la.
Ít nhất thì chúng ta cũng đang tiến bộ hơn.
🚩 Hãy cùng kiểm tra xem một chiếc BMW M3 Competition 2023 thực sự có giá trị bao nhiêu
Đây chính là điểm khiến lời đề nghị trở nên thú vị.
Kelley Blue Book hiện định giá một chiếc BMW M3 Competition đời 2023 ở mức khoảng 74.000–75.000 đô la Mỹ là giá mua hợp lý. KBB liệt kê giá trị giao dịch cá nhân khoảng 69.000 đô la Mỹ và giá trị trao đổi khoảng 65.000 đô la Mỹ, mặc dù giá trị thực tế có thể thay đổi đáng kể tùy thuộc vào số km đã đi, tình trạng xe và địa điểm. Kbb.com
Và nếu chiếc xe trong ảnh là phiên bản Competition xDrive, KBB định giá mua hợp lý thậm chí còn cao hơn—khoảng 77.000 đô la. Kbb.com
TikTok?
$10,000.
Đó không phải là một thỏa thuận tốt.
Mức giá đó cần được giải thích.
Nếu một sản phẩm cạnh tranh thông thường có giá khoảng 74.000 đô la, thì giá của TikTok thấp hơn khoảng 86%.
Có thể chiếc xe đã bị hư hỏng nặng.
Có thể có vấn đề về tiêu đề.
Có lẽ nó đã đi được quãng đường cực kỳ dài.
Có lẽ còn có một lời giải thích hợp lý khác.
Nhưng đó chính xác là thông tin mà người mua cần biết trước khi hào hứng với khoản tiền đặt cọc 500 đô la.
🚩 Khoan đã... Xe này đi được bao nhiêu dặm rồi?
Một người dùng trong phần bình luận đã hỏi:
“Đồng hồ công tơ mét hiển thị bao nhiêu dặm?”
Câu hỏi rất hay.
Ảnh chụp màn hình không cho chúng ta biết điều đó.
Số km đã đi là một yếu tố quan trọng khi chúng ta bàn về lý do tại sao một chiếc BMW hiệu suất cao đời mới lại được bán với giá chỉ bằng một phần nhỏ so với giá trị thông thường của nó.
Một người bình luận khác chỉ đơn giản viết:
“giá thực”
Tài khoản đó trả lời:
“$10,000”
Được rồi.
Câu trả lời đó giải đáp được câu hỏi mà không thực sự trả lời được câu hỏi lớn hơn nhiều:
Tại sao lại là 10.000 đô la?
🚩 Nhưng nó là "thuộc sở hữu của ngân hàng!"
Phiên bản này bổ sung thêm một nguyên liệu mới vào công thức.
Tài khoản này tự gọi mình là:
XE Ô TÔ NGÂN HÀNG CẦN BÁN
Nghe có vẻ chính thức nhỉ?
Có lẽ mọi người hình dung một ngân hàng đã tịch thu chiếc BMW và chỉ muốn thu hồi lại càng nhiều tiền càng tốt.
Nhưng hãy nghĩ về khía cạnh kinh tế.
Nếu một ngân hàng thu hồi hợp pháp một tài sản có giá trị tiềm năng lên đến hàng chục nghìn đô la, tại sao họ lại tự nguyện bán nó với giá 10.000 đô la trong khi có thể thu hồi được nhiều hơn đáng kể thông qua các kênh bán buôn hoặc đấu giá đã được thiết lập?
Việc "thuộc sở hữu của ngân hàng" không tự nhiên làm cho giá trị thị trường biến mất.
Thực tế, mô tả đó càng khiến tôi muốn có thêm tài liệu hướng dẫnchứ không phải ít hơn.
Ngân hàng nào sở hữu nó?
Xe đang ở đâu?
Số VIN là gì?
Quãng đường đã đi là bao nhiêu?
Tình trạng chức danh hiện tại như thế nào?
Tôi có thể kiểm tra nó ở đâu?
Ai là người có thẩm quyền hợp pháp để bán sản phẩm này?
Những câu hỏi đó thật nhàm chán.
Những câu hỏi nhàm chán lại cực kỳ hữu ích khi ai đó muốn lấy tiền của bạn.
🚩 Và người bạn cũ của tôi đã trở lại: Đặt cọc 500 đô la
Nó lại xuất hiện rồi.
Đặt cọc 500 đô la.
Con số này đã trở thành một hình ảnh quen thuộc trong các quảng cáo xe hơi đáng ngờ xuất hiện trên nguồn cấp dữ liệu TikTok của tôi.
Các phương tiện vận chuyển thay đổi.
Giá cả thay đổi.
Các tài khoản thay đổi.
Nhưng không hiểu sao, khoản tiền đặt cọc nhỏ, hấp dẫn về mặt tâm lý đó cứ liên tục xuất hiện.
Lần này, chúng ta được yêu cầu tin rằng chỉ cần 500 đô la là có thể bắt đầu quá trình nâng cấp cho một chiếc BMW M3 Competition đời mới.
Số tiền 9.500 đô la còn lại sẽ được xử lý như thế nào?
Lãi suất hàng năm (APR) là bao nhiêu?
Thời hạn vay là bao lâu?
Số tiền phải trả hàng tháng là bao nhiêu?
Ai sẽ tài trợ cho dự án này?
Các yêu cầu về tín dụng là gì?
Ảnh chụp màn hình không cho chúng ta biết điều đó.
Đó là quá nhiều thông tin bị thiếu trong một quảng cáo nhấn mạnh vào khoản tiền đặt cọc.
🚩 Hãy xem mức độ tương tác
Đó là lý do tại sao tôi không chỉ cười rồi lướt qua.
Video này cho thấy:
1.394 lượt thích.
88 bình luận.
360 lần lưu.
377 cổ phiếu.
Và trong phần bình luận, có người viết:
Tôi sẽ nhận nó
Đó mới là phần quan trọng.
Bởi vì người nào biết giá thông thường của một chiếc M3 Competition sẽ ngay lập tức nhận ra mức giá ưu đãi này đặc biệt đến mức nào.
Người khác có thể không nghĩ như vậy.
Họ có thể chỉ đơn giản nhìn thấy:
BMW M3
$10,000
Đặt cọc 500 đô la
Và họ nghĩ rằng mình vừa tình cờ tìm thấy cơ hội ngàn vàng.
🚩 “Chiếc xe này đang ở đâu?”
Có một chi tiết thú vị khác ngay trên ảnh chụp màn hình TikTok.
Gợi ý tìm kiếm cho biết:
“Chiếc xe này đang ở đâu?”
Đó chính xác là điều tôi muốn biết.
Nếu tôi thực sự cân nhắc mua chiếc xe này, tôi sẽ không bắt đầu bằng những điều sau:
“Tôi phải gửi 500 đô la bằng cách nào?”
Tôi sẽ bắt đầu bằng:
Nó đâu rồi?
Sau đó:
Số VIN là gì?
Sau đó:
Ai sở hữu nó?
Sau đó:
Tôi có thể xem tiêu đề được không?
Sau đó:
Tôi có thể nhờ một thợ máy độc lập kiểm tra nó được không?
Sau đó:
Tôi có thể xem xe trực tiếp trước khi thanh toán không?
Một giao dịch hợp pháp cần phải vượt qua được những câu hỏi đó.
🚩 Những bức ảnh không chứng minh ai là chủ sở hữu chiếc BMW
Các ảnh chụp màn hình cho thấy một chiếc BMW M3 dường như là thật đang đậu bên ngoài một cửa hàng kinh doanh ô tô.
Điều đó rất hữu ích để cho chúng ta thấy rằng một chiếc BMW đã từng tồn tại ở đâu đó vào thời điểm những bức ảnh được chụp.
điều đó không đủđể chứng minh tài khoản TikTok đó sở hữu chiếc xe hoặc được phép bán nó.
Đó là một trong những bài học quan trọng nhất khi đăng tin rao bán xe trên mạng xã hội.
Một bức ảnh chụp chiếc xe thật không tự động biến lời đề nghị đó thành sự thật.
Ảnh của đại lý có thể được sao chép.
Ảnh chụp từ buổi đấu giá có thể được sao chép.
Video có thể được đăng lại.
Bạn có thể sao chép phần mô tả.
Kẻ lừa đảo không nhất thiết phải phát minh ra ô tô.
Có thể họ chỉ cần ảnh chụp xe của người khác.
Tôi không khẳng định đó là điều đã xảy ra ở đây; tôi chưa tự mình xác minh được ai là chủ sở hữu chiếc BMW trong những ảnh chụp màn hình này. Nhưng chính vì thế mà việc xác minh lại rất quan trọng.
🧮 Hãy cùng so sánh các con số
Theo KBB, một chiếc M3 Competition đời 2023 thông thường hiện có giá bán hợp lý khoảng 74.000 đô la, trong khi phiên bản xDrive có giá khoảng 77.000 đô la. (Kbb.com
Quảng cáo trên TikTok:
$10,000
Tiền đặt cọc:
$500
Số dặm đã đi:
Không có trong những ảnh chụp màn hình này
Số VIN được hiển thị:
Không có trong những ảnh chụp màn hình này
Ngân hàng đã xác định:
Không có trong những ảnh chụp màn hình này
Điều khoản tài chính:
Không có trong những ảnh chụp màn hình này
Có người sẵn sàng mua:
"Tôi sẽ nhận nó."
Đó chính là lý do tại sao những bài đăng này đáng được chú ý.
🏡 Đừng thụ động. Hãy là một người hàng xóm tốt.
Tôi nhắc lại điều này thường xuyên hơn vì tôi nghĩ nó rất quan trọng.
Khi bạn thấy điều gì đó đáng ngờ trên mạng, đừng tự động cho rằng mọi người khác cũng thấy những gì bạn thấy.
Có thể ai đó đang rất cần phương tiện di chuyển.
Có thể ai đó không biết giá thông thường của một chiếc M3 là bao nhiêu.
Có người có thể tin rằng việc "thuộc sở hữu của ngân hàng" giải thích cho mức chiết khấu khổng lồ đó.
Chỉ cần một tin nhắn riêng tư, ai đó có thể sẽ được biết sự thật:
“Gửi 500 đô la, chúng tôi sẽ giữ chỗ cho bạn.”
Tôi chưa nhắn tin cho tài khoản này, nên tôi không biết chuyện gì sẽ xảy ra tiếp theo, và tôi cũng không khẳng định người bán này làm như vậy.
Nhưng nếu bạn thấy ai đó đang chuẩn bị chuyển tiền cho một lời đề nghị phi thường trên mạng xã hội, hãy lên tiếng.
Hãy đặt câu hỏi.
Báo cáo các bài đăng đáng ngờ.
Giúp họ xác minh người bán.
Tra cứu giá trị thực của chiếc xe.
Hãy yêu cầu xem số VIN.
Hãy tự mình xác định đại lý hoặc ngân hàng được cho là đang bán sản phẩm đó.
Và quan trọng nhất:
Đừng gửi tiền đặt cọc chỉ vì ai đó trên mạng xã hội nói rằng giao dịch sẽ không kéo dài.
Làm một người hàng xóm tốt không chỉ dừng lại khi bạn lên mạng.
Đôi khi nó chỉ đơn giản có nghĩa là nói với ai đó:
“Trước khi bạn gửi 500 đô la đó, hãy cùng tìm hiểu xem tại sao một chiếc BMW trị giá 74.000 đô la lại được cho là chỉ có giá 10.000 đô la.”
Bởi vì nếu có lời giải thích chính đáng, người bán phải có khả năng cung cấp nó.
Còn nếu không có thì sao?
Có thể bạn vừa giúp ai đó giữ lại được 500 đô la của họ.
Hãy theo dõi NielFlamm.com/blog để biết thêm về các lời chào bán xe đáng ngờ, email khả nghi, các chiêu trò tuyển dụng và bất cứ điều gì thuật toán gửi cho tôi tiếp theo.
Mẹ, nút gọi khẩn cấp và chính tấm gương xấu của tôi
Tôi đã ở cùng mẹ tại viện dưỡng lão khoảng bốn tiếng đồng hồ. Vì tôi đang hưởng trợ cấp tàn tật nhờ sức khỏe tuyệt vời của mình—xin hãy hiểu câu này với ý mỉa mai—nên tôi có chút thời gian rảnh.
Trong thời gian tôi ở đây, cô ấy đã sử dụng nút gọi ít nhất bốn lần. Cuối cùng, tôi đã nói chuyện với cô ấy về vấn đề này.
Phản ứng đầu tiên của tôi xuất phát từ cách cư xử của bản thân khi nằm viện. Tôi hầu như không bao giờ dùng nút gọi. Tôi nghĩ rằng nếu cứ gọi liên tục, mọi người có thể sẽ phản hồi chậm hơn.
Đó là suy đoán của tôi. Chẳng ai nói với tôi rằng điều đó sẽ xảy ra cả.
Thực tế, tôi được biết rằng việc tôi ngại gọi điện đôi khi lại gây ra những vấn đề riêng vì tôi thường chờ quá lâu. Và tôi có một ví dụ khá điển hình về điều đó.
Trong thời gian nằm viện ở Mount Pleasant, tôi cảm thấy lượng đường trong máu mình giảm. Tôi nghĩ có lẽ nó sẽ tự hồi phục lại.
Vì vậy tôi đã chờ đợi.
Và chờ đợi.
Cuối cùng, tôi nhận ra mình đang gặp rắc rối. Tôi nhấn nút gọi và khó khăn lắm mới thốt ra được câu rằng lượng đường trong máu của tôi đang thấp.
Một y tá đến với máy đo đường huyết và kiểm tra bằng cách chích máu đầu ngón tay. Nếu tôi nhớ không nhầm, chỉ số vào khoảng cuối 40.
Rồi đến nước cam, bánh quy giòn, bơ đậu phộng, phô mai—cô y tá mang đến gần như tất cả các loại thực phẩm có sẵn.
Khi tôi gọi điện, nhân viên trực tổng đài hiểu rằng tôi cần giúp đỡ khẩn cấp. Lúc đó, tôi cho rằng điều đó chứng tỏ họ hiếm khi gọi điện trừ khi tôi gặp trường hợp nghiêm trọng.
Nhìn lại, tôi không thể nói rằng sự im lặng trước đây của tôi có liên quan gì đến phản ứng của họ. Điều tôi biết chắc là tôi đã chờ đến khi gần như không thể giải thích được chuyện gì đang xảy ra.
Đó không hẳn là một câu chuyện thành công về việc là một bệnh nhân dễ chăm sóc.
Vậy nên, dù tôi có thể có ý kiến về việc mẹ bấm nút gọi, tôi cũng cần nhớ rằng cách làm của tôi không nhất thiết là tốt hơn. Bốn cuộc gọi trong bốn giờ không nói lên toàn bộ câu chuyện. Điều mẹ cần quan trọng hơn con số.
Cần phải thông cảm cho sự bận rộn của nhân viên và, khi có thể, yêu cầu nhiều việc cùng một lúc. Cũng cần phải có không gian để yêu cầu giúp đỡ mà không cảm thấy mình là người gây phiền phức.
Sau khi viết về việc bênh vực cho mẹ, tôi nghĩ mình cần áp dụng cách suy nghĩ tương tự khi mẹ tự bênh vực cho chính mình.
Rõ ràng, tôi không chỉ dành thời gian với cô ấy. Tôi đang được học lại về những mâu thuẫn của chính mình.