Từ 1.000 lên 2.500 lượt khách truy cập trong 18 ngày — Cảm ơn các bạn!

Mười tám ngày trước, tôi đã đăng bài viết "Cảm ơn vì đã đọc những điều ngớ ngẩn của tôi", sau khi lượng truy cập giảm gần 50% rồi cuối cùng trở lại mức trước đó.

Vào thời điểm đó, số liệu 30 ngày trước đó cho thấy khoảng:

• 1.000 lượt truy cập

• 1.000 khách truy cập duy nhất

• 1.300 lượt xem trang

Báo cáo 30 ngày mới nhất cho thấy:

• 2.500 lượt truy cập — tăng khoảng 150% so với bài đăng trước

• 2.500 lượt khách truy cập duy nhất — cũng tăng khoảng 150%

• 2.700 lượt xem trang — tăng khoảng 108%

Những so sánh này dựa trên các số liệu làm tròn, nhưng xu hướng thì không thể nhầm lẫn: số lượng người tìm thấy và truy cập trang web đang tăng lên đáng kể.

Tôi muốn gửi lời cảm ơn đến tất cả mọi người đã ghé thăm, đọc bài viết, chia sẻ liên kết, hoặc đơn giản chỉ là xem những điều ngớ ngẩn mà tôi đã đăng tải gần đây. Tôi thực sự biết ơn mỗi lần ghé thăm.

Trung Quốc vẫn đang dẫn đầu

Trong bài đăng trước, tôi đã cảm ơn 710 lượt khách truy cập từ Trung Quốc. Báo cáo mới nhất cho thấy có 2.025 lượt truy cập từ Trung Quốc — tăng khoảng 185% chỉ trong 18 ngày.

Lượng khách đến từ Hoa Kỳ tăng từ 249 lên 312 lượt, tương đương khoảng 25%. Brazil tăng từ 24 lên 27 lượt, và báo cáo mới nhất cũng bao gồm khách đến từ Việt Nam, Ấn Độ và các quốc gia khác trên toàn thế giới.

Tỷ lệ thoát trang hiện tại là 97,31%, nghĩa là nhiều khách truy cập chỉ ghé thăm, xem một trang rồi tiếp tục công việc của họ. Dù bạn đọc một trang hay mười trang, tôi đều trân trọng thời gian bạn dành cho trang này.

Cơ hội quảng cáo có hạn

Do lượng người xem tiếp tục tăng, tôi đang cung cấp một số lượng giới hạn các vị trí quảng cáo trên trang web.

Đây là cơ hội để các doanh nghiệp, nhà sáng tạo và tổ chức tiếp cận lượng khán giả quốc tế ngày càng tăng mà không bị chìm nghỉm giữa hàng tá quảng cáo cạnh tranh khác. Số lượng quảng cáo sẽ được giới hạn một cách có chủ ý để trang web luôn gọn gàng và các nhà quảng cáo tham gia nhận được sự hiển thị có ý nghĩa.

Nếu bạn quan tâm đến việc quảng cáo trên trang web, vui lòng liên hệ với chúng tôi trước khi hết chỗ.

Một lần nữa xin cảm ơn tất cả mọi người đã ghé thăm – từ Trung Quốc đến Hoa Kỳ và khắp mọi nơi trên thế giới. Việc lượng truy cập tăng khoảng 150% chỉ trong 18 ngày là điều ngoài sức tưởng tượng, khiến chúng tôi vô cùng xúc động và biết ơn.

Cảm ơn bạn đã tiếp tục đọc những điều ngớ ngẩn của tôi.

Khi cảm giác tội lỗi trở nên thật: Phục hồi, sức khỏe tâm thần và chuộc lỗi

Podcast Down a Hole đã trở lại, và Fish cùng tôi sẽ cùng nhau giải quyết một câu hỏi khó: Điều gì xảy ra khi một người cảm thấy tội lỗi thực sự về những sự kiện trải qua trong cơn loạn thần—ngay cả sau khi nhận ra những sự kiện đó thực sự chưa từng xảy ra?

Trong tập này, chúng ta sẽ thảo luận về một người đàn ông đang trong quá trình cai nghiện, người tin rằng mình có ba cô con gái và đã thất bại trong vai trò người cha. Những cô con gái đó không có thật, nhưng ký ức và cảm giác tội lỗi vẫn rất thật đối với anh ta. Liệu anh ta có nên chuộc lỗi với những người chưa từng tồn tại? Việc đó có thể mang lại sự nhẹ nhõm hay sẽ củng cố thêm ảo tưởng?

Không có câu trả lời đơn giản. Cuộc trò chuyện của chúng ta khám phá sự giao thoa phức tạp giữa việc cai nghiện, sức khỏe tâm thần, cảm giác tội lỗi, trách nhiệm và tâm linh. Chúng ta cũng thảo luận về lý do tại sao người đang đối mặt với những câu hỏi này không nên cố gắng tự mình giải quyết. Một nhà trị liệu, bác sĩ tâm thần, người đỡ đầu hoặc một người có chuyên môn và đáng tin cậy khác có thể giúp xác định bước tiếp theo lành mạnh nhất.

Việc xem tập phim này có thể mang đến một góc nhìn khác về quá trình hồi phục và sự hiểu biết sâu sắc hơn về cảm giác chân thực mà người khác trải qua – ngay cả khi những trải nghiệm đó không trùng khớp với thực tế của chúng ta. Nó cũng nhắc nhở chúng ta rằng lắng nghe mà không phán xét hay bác bỏ ngay lập tức có thể tạo ra sự an toàn cần thiết cho một cuộc trò chuyện chân thành.

Toàn bộ nội dung podcast có sẵn tại NielFlamm.com/podcast .

Trong lúc bạn ở đó, hãy xem thêm các tập podcast khác có sẵn trên trang web. Mỗi cuộc trò chuyện khám phá những trải nghiệm, quan điểm và thách thức khác nhau. Việc xem chúng có thể giúp người xem cảm thấy bớt cô đơn, hiểu hơn về hành trình của người khác hoặc bắt đầu một cuộc trò chuyện ý nghĩa của riêng mình.

Đôi khi, lợi ích lớn nhất của podcast không phải là việc nó cung cấp mọi câu trả lời. Nó khuyến khích chúng ta đặt ra những câu hỏi hay hơn—và lắng nghe khi ai đó đủ dũng cảm chia sẻ một phần dễ tổn thương trong cuộc sống của họ.

Câu chuyện về "thu hồi xe từ ngân hàng" hoàn toàn sai sự thật: Thu hồi xe không phải là cách thức hoạt động thực tế

Tôi đã theo dõi một tài khoản TikTok khác quảng cáo những chiếc xe "bị ngân hàng tịch thu" với giá cực rẻ. Lần này, tôi để ý thấy một điều trong phần bình luận đáng để viết thành một bài riêng.

Tài khoản đó đã trả lời một người quan tâm đến một chiếc xe với lời giải thích như sau:

“Ngân hàng tịch thu xe và bán lại với giá mà khách hàng nợ ngân hàng.”

Nói cách khác, tài khoản này dường như đang thông báo cho người mua tiềm năng rằng các ngân hàng thu hồi xe và sau đó bán những chiếc xe đó với số tiền mà khách hàng trước đó còn nợ.

Đó không phải là mô tả chính xác về quy trình thu hồi và xử lý tài sản thông thường.

Đây là lĩnh vực mà tôi có khá nhiều kinh nghiệm chuyên môn.

Trước tiên, hãy cùng tìm hiểu xem việc thu hồi tài sản thế chấp thực chất là gì

Ngân hàng, hợp tác xã tín dụng, công ty tài chính ô tô trực thuộc hoặc các tổ chức cho vay khác thường không thu hồi xe chỉ vì đột nhiên muốn trở thành đại lý bán xe cũ giảm giá.

Chiếc xe là tài sản thế chấp để đảm bảo nghĩa vụ tài chính.

Khi người vay – thường được gọi là con nợ – không thực hiện đúng hợp đồng trả góp hoặc hợp đồng thuê mua, người cho vay có thể có quyền theo hợp đồng và theo pháp luật để thu hồi phương tiện. Thời điểm chính xác khi nào điều đó có thể xảy ra và những thông báo nào cần thiết phụ thuộc vào hợp đồng và luật pháp của tiểu bang. Ủy ban Thương mại Liên bang (FTC) lưu ý rằng ở nhiều tiểu bang, người cho vay có thể thu hồi tài sản một khi người vay không thực hiện đúng hợp đồng, và việc chậm thanh toán là một hình thức vi phạm hợp đồng phổ biến. Lời khuyên dành cho người tiêu dùng

Luật pháp của các tiểu bang khác nhau rất nhiều, vì vậy tôi không đưa ra một quy trình duy nhất áp dụng chung cho tất cả 50 tiểu bang.

Nhưng lời giải thích dựa trên TikTok không phản ánh đúng quy luật kinh tế cơ bản.

Việc khôi phục và chuộc lại được thực hiện trước khi bán

Sau khi thu hồi tài sản, người vay vẫn có thể có một số quyền.

Tùy thuộc vào luật tiểu bang và hợp đồng, người vay có thể có cơ hội khôi phục khoản vay bằng cách thanh toán khoản nợ quá hạn và trả các chi phí liên quan đến việc thu hồi tài sản được cho phép.

Trong những trường hợp khác, người vay có thể có quyền chuộc lại xe bằng cách thanh toán toàn bộ số tiền yêu cầu, cùng với các chi phí thu hồi xe áp dụng.

Cục Bảo vệ Người tiêu dùng Tài chính (CFPB) phân biệt rõ ràng các khái niệm này. Một số tiểu bang cho phép khắc phục hoặc khôi phục khoản vay sau khi thu hồi tài sản thế chấp, trong khi việc chuộc lại thường bao gồm việc thanh toán toàn bộ số tiền vay cộng với chi phí thu hồi trước khi xe được bán.

Vì vậy, việc thu hồi tài sản không tự động có nghĩa là:

Ngân hàng lấy xe → ngân hàng xem xét số dư còn lại → một người ngẫu nhiên nhận được một món hời lớn.

Có một quy trình.

Tiếp theo là việc xử lý phương tiện

Nếu người vay không khôi phục hoặc chuộc lại tài sản thế chấp (nếu có các lựa chọn đó), người cho vay có thể xử lý tài sản thế chấp đó.

F

Trong lĩnh vực tài chính ô tô, các phương tiện bị tịch thu thường được giao dịch thông qua các kênh bán buôn, bao gồm cả các cuộc đấu giá của đại lý. Nhưng để chính xác hơn, hướng dẫn của liên bang nêu rõ rằng người cho vay có thể bán một phương tiện bị tịch thu thông qua bán đấu giá công khai hoặc tư nhân, tùy thuộc vào luật và hoàn cảnh áp dụng. Lời khuyên dành cho người tiêu dùng

Theo Điều 9 của Bộ luật Thương mại Thống nhất, mọi khía cạnh trong việc xử lý tài sản thế chấp của chủ nợ có bảo đảm phải hợp lý về mặt thương mại. Một giao dịch bán có thể được coi là hợp lý khi được thực hiện theo cách thông thường trên một thị trường được công nhận, với giá thị trường hiện hành, hoặc phù hợp với các thông lệ thương mại hợp lý giữa các nhà buôn bán loại tài sản đó. Viện Thông tin Pháp luật

Đó là một sự khác biệt vô cùng quan trọng.

Mục tiêu không phải là:

“Bob nợ 5.850 đô la, vậy chúng ta hãy bán chiếc xe trị giá 35.000 đô la của Bob với giá 5.850 đô la.”

Số dư khoản vay chưa thanh toán và giá trị thị trường của xe là hai con số khác nhau.

Đó chính là điểm mà lời giải thích về TikTok thực sự sụp đổ

Hãy suy nghĩ về ý nghĩa ẩn chứa trong thông điệp mà câu chuyện này muốn truyền tải.

Giả sử có người vay tiền mua một chiếc xe trị giá 60.000 đô la.

Nhiều năm sau, chiếc xe vẫn có giá trị 30.000 đô la.

Nhưng người vay chỉ còn nợ 6.000 đô la khi chiếc xe bị thu hồi.

Theo lời giải thích trong bình luận trên TikTok này, về cơ bản ngân hàng sẽ bán lại chiếc xe với giá bằng số tiền khách hàng còn nợ.

Tại sao người cho vay lại tự nguyện biến một tài sản trị giá 30.000 đô la thành 6.000 đô la?

Đó không phải là cách xử lý tài sản hợp lý về mặt thương mại.

Chiếc xe được bán, tiền thu được được sử dụng theo các quy định hiện hành, sau đó tài khoản được đối chiếu. Theo Điều 9 của Bộ luật Thương mại Thống nhất (UCC), các chi phí xử lý hợp lý thường được trích từ tiền thu được, tiếp theo là việc thanh toán nghĩa vụ được bảo đảm và một số khoản yêu cầu bồi thường được phép khác. Viện Thông tin Pháp luật

Và sau đó chúng ta sẽ tìm hiểu xem có sự thiếu hụt hay dư thừa.

Số dư thiếu hụt là gì?

Đây là lúc thế giới cũ của tôi phát huy tác dụng.

Giả sử người vay nợ:

$25,000

Chiếc xe bị thu hồi và cuối cùng được bán với giá:

$18,000

Ngoài ra còn có các khoản chi phí được phép phát sinh liên quan đến việc thu hồi, lưu trữ, bán đấu giá hoặc xử lý tài sản khác.

Sau khi sử dụng số tiền thu được, vẫn còn khoản tiền nợ.

Đó là số dư thiếu hụt.

Cục Bảo vệ Người tiêu dùng Tài chính (CFPB) định nghĩa khoản thiếu hụt là sự chênh lệch giữa số tiền còn lại trên khoản vay, cộng với các khoản phí thu hồi tài sản áp dụng, và số tiền mà người cho vay nhận được từ việc bán xe. Tùy thuộc vào luật của tiểu bang và việc người cho vay có tuân thủ các yêu cầu hiện hành hay không, người vay có thể vẫn phải chịu trách nhiệm về số dư đó .

Điều ngược lại cũng có thể xảy ra.

Nếu việc thanh lý tài sản tạo ra số tiền nhiều hơn khoản nợ và các chi phí được phép, có thể sẽ có khoản thặng dư, khoản thặng dư này thường phải được trả lại cho con nợ. (Viện Thông tin Pháp luật)

Đó là một lý do khác khiến phát ngôn trong bình luận trên TikTok không hợp lý.

Số tiền còn nợ không quyết định giá bán lại của xe.

Làm sao tôi biết điều này?

Đây không phải là điều tôi mới học được hôm qua từ Google.

Trước đây, tôi từng làm việc cho một công ty tài chính ô tô trực thuộc– công ty con về tài chính của một nhà sản xuất ô tô nhập khẩu lớn của châu Âu.

Tôi đã đảm nhiệm nhiều vai trò khác nhau ở đó.

Tôi bắt đầu từ bộ phận thu hồi nợ ban đầu, xử lý các hợp đồng bán lẻ quá hạn ở các giai đoạn và tình trạng khác nhau.

Tôi quản lý một nhóm chăm sóc khách hàng tiếp nhận cuộc gọi.

Tôi đã giúp thiết lập một hệ thống gọi tự động dự đoán.

Tôi từng làm việc trong lĩnh vực tín dụng bán lẻ, cung cấp tín dụng thông qua các đối tác đại lý nhượng quyền.

Một trong những vai trò khác của tôi là trong lĩnh vực tổn thất/thiếu hụt.

Điều đó có nghĩa là phải xử lý các khoản lỗ toàn bộ, thu hồi các khoản thiếu hụt do lỗ toàn bộ và thu hồi tài sản thế chấp, và xử lý các cuộc gọi sau khi thu hồi tài sản sau khi người cho vay đã nắm giữ tài sản thế chấp.

Vậy nên khi tôi đọc:

“Ngân hàng sẽ tịch thu xe và bán lại với giá mà khách hàng còn nợ ngân hàng.”

Tôi không chỉ thấy lỗi ngữ pháp đáng ngờ.

Tôi thấy lời giải thích về tài chính ô tô không khớp với quy trình mà tôi đã làm việc trong nhiều năm.

Còn một vấn đề khác nữa: "Bị ngân hàng thu hồi" không giải thích được mức giảm giá lớn như vậy

Điều này quan trọng vì tài khoản này sử dụng câu chuyện về việc thu hồi tài sản để giải thích cho mức giá thấp hơn đáng kể so với giá trị thị trường thông thường.

Nếu ai đó nói với tôi:

“Nó rẻ vì là hàng tịch thu của ngân hàng.”

Như vậy vẫn chưa đủ.

Việc thu hồi xe không làm mất đi giá trị thị trường của một chiếc ô tô.

Từ " đấu giá".

Giá bán buôn thường thấp hơn giá bán lẻ - đó là cách các đại lý có thể nhập hàng, tân trang lại, trang trải chi phí và hy vọng là kiếm được lợi nhuận.

Nhưng bán buôn không đồng nghĩa với việc chỉ trả đúng số tiền mà người vay trước đó còn nợ.

Đó là hai khái niệm hoàn toàn khác nhau.

Đó là lý do tại sao tôi so sánh giá trên TikTok với giá bán lẻ của KBB và, khi có thông tin đáng tin cậy về từng loại xe cụ thể, với các mức giá chuẩn kiểu bán buôn/MMR.

Còn về chiếc F-250 giá 15.000 đô la thì sao...

Video chứa bình luận này hiển thị một chiếc Ford F-250 được quảng cáo với giá:

Giá bán: 15.000 đô la
Tiền đặt cọc: 950 đô la

Ngay cả câu hỏi tìm kiếm trên TikTok cũng hiện lên:

“Chiếc Ford F250 này đang ở đâu?”

Trước khi ai đó gửi 950 đô la, tôi muốn biết thêm nhiều thông tin hơn.

Năm nay là năm nào?

Cắt tỉa?

Động cơ?

Số dặm đã đi?

VIN?

Trạng thái chức danh?

Tiền sử tai nạn?

Vị trí cụ thể?

Tên doanh nghiệp hợp pháp của đại lý là gì?

Số giấy phép đại lý?

Ai thực sự là chủ sở hữu chiếc xe tải?

Các điều khoản tài chính đầy đủ là gì?

Và nếu chiếc xe này được cho là bị ngân hàng thu hồi, tôi đặc biệt muốn biết người bán đã có được nó bằng cách nào và tại sao giá hiện tại lại như vậy.

"Vì đó là số tiền mà khách hàng trước còn nợ" không phải là lời giải thích thỏa đáng.

Một tổ chức cho vay uy tín còn có một nghĩa vụ khác: Tính hợp lý về mặt thương mại

Phần này không nên bị bỏ qua.

Bên cho vay không nhất thiết có thể bán tài sản thế chấp đã bị thu hồi với một số tiền tùy ý rồi đơn giản là trả khoản chênh lệch khổng lồ đó cho người vay cũ như một khoản thiếu hụt.

Việc xử lý phải đáp ứng các yêu cầu pháp lý hiện hành, bao gồm cả yêu cầu của UCC về tính hợp lý về mặt thương mại. Viện Thông tin Pháp luật

Điều đó bảo vệ không chỉ người cho vay.

Điều này cũng quan trọng đối với người đi vay.

Hãy tưởng tượng bạn đang nợ 30.000 đô la cho một chiếc xe trị giá 28.000 đô la.

Nếu bên cho vay có thể tùy ý bán khoản vay đó cho người khác với giá 5.000 đô la và sau đó đòi lại khoảng 25.000 đô la từ người vay, điều đó rõ ràng sẽ tạo ra một vấn đề.

Đó là một trong những lý do tại sao cách thức xử lý tài sản thế chấp bị thu hồi lại rất quan trọng.

Hãy cẩn thận khi lời giải thích là một phần của bài thuyết trình bán hàng

Tôi muốn làm rõ một điểm quan trọng.

Một lời giải thích đáng ngờ trong phần bình luận trên TikTok không tự nó chứng minh mọi sự thật về người hoặc tài khoản đứng sau nó.

Nhưng tôi có thể đánh giá tuyên bố mà họ đã công bố.

Và tuyên bố rằng những chiếc xe bị tịch thu chỉ đơn giản được bán lại "với giá mà khách hàng nợ ngân hàng" là hoàn toàn không phù hợp với cách thức mà các tổ chức cho vay uy tín thường xử lý các phương tiện bị tịch thu.

Điều đó rất đáng chú ý khi chính lời giải thích đó được đưa ra cho những người đang hỏi về những chiếc ô tô có giá rẻ bất thường.

Đó là một lý do nữa khiến tôi sẽ tự mình kiểm tra mọi thứ trước khi gửi tiền đặt cọc.

Đừng trông chờ người bán giải thích tại sao món hời mà họ đưa ra lại là thật.

Kiểm tra số VIN.

Kiểm tra tiêu đề.

Hãy liên hệ với đại lý.

Kiểm tra địa chỉ thực tế.

Kiểm tra giấy phép kinh doanh của đại lý.

Kiểm tra giá trị thị trường.

Kiểm tra phương án tài chính.

Và nếu lời giải thích về cách thức thu hồi tài sản không hợp lý thì sao?

Hãy đặt nhiều câu hỏi hơn, chứ không phải ít hơn.

Tôi đã thực hiện toàn bộ quy trình này, từ khâu thu hồi nợ đến xử lý các khoản thiếu hụt khi tịch thu tài sản.

Lần này, thuật toán của TikTok đã "lạc" thẳng vào văn phòng cũ của tôi.

Bạn có câu hỏi nào về việc thu hồi xe, số dư nợ chưa thanh toán, tài chính ô tô, hay những lời chào bán xe đáng ngờ trên mạng xã hội? Hãy liên hệ với tôi qua tin nhắn trực tiếp hoặc email niel@nielflamm.com.

Lời cảm ơn đến độc giả của tôi—và một cơ hội quảng cáo miễn phí

Gửi tất cả những ai đã ghé thăm NielFlamm.com: Cảm ơn các bạn đã đọc, chia sẻ và thưởng thức nội dung của tôi! Đặc biệt cảm ơn các độc giả ở Trung Quốc, nơi chiếm phần lớn lượt truy cập của trang web.

Như một thử nghiệm ngắn hạn, tôi đang cung cấp quảng cáo miễn phí trên NielFlamm.com cho các chủ doanh nghiệp ở khắp mọi nơi. Hoàn toàn miễn phí! Số lượng cơ hội quảng cáo có hạn, và tôi rất tò mò muốn xem những quảng cáo này sẽ có tác động như thế nào.

Có thể bạn muốn tiếp cận khách hàng tại Trung Quốc, giới thiệu hàng hóa hoặc dịch vụ của mình vào thị trường Hoa Kỳ, hoặc kết nối với mọi người ở những nơi khác. Dù doanh nghiệp của bạn đặt trụ sở ở đâu, bạn đều được chào đón tham gia.

Bạn quan tâm? Hãy gửi email cho tôi theo địa chỉ niel@nielflamm.com và cho tôi biết đôi chút về doanh nghiệp của bạn và đối tượng khách hàng mà bạn muốn tiếp cận.

Hãy liên hệ và cùng tìm hiểu xem tôi có thể giúp doanh nghiệp của bạn phát triển như thế nào!

Chăm sóc mẹ mà không cần phải quán xuyến mọi việc

Hôm qua, trong lúc thiền định, tôi cảm nhận được sự kết nối có ý thức với một Sức mạnh vĩ đại hơn chính mình. Tôi cảm thấy vững vàng và cân bằng.

Sau đó, trước khi bắt chuyện với một người nghiện rượu khác, một vài câu hỏi đã được đặt ra.

Liệu động cơ của tôi đối với mẹ có trong sáng không? Tôi có đang làm theo ý Chúa không?

Chắc chắn rồi, tôi muốn mẹ tôi có những trải nghiệm tuyệt vời nhất trong quãng thời gian bà còn ở Trái Đất trước khi chuyển sang thế giới bên kia. Tôi muốn bà được chăm sóc, an ủi, có nhiều lựa chọn và những điều để mong chờ.

Điều đó thì tôi hiểu rõ.

Nhưng một câu hỏi khác lại nảy sinh: Tôi có đang cố gắng áp đặt ý chí của mình không? Tôi có đang nắm quyền kiểm soát không? Cái tôi của tôi có liên quan đến điều này không?

Rõ ràng, cái tôi của tôi cũng tham gia buổi thiền và hy vọng không ai điểm danh.

Sau khi cầu nguyện và thảo luận, tôi đã có thể thừa nhận điều đó: Tôi đang cố gắng điều khiển mọi việc.

Thật khó để thừa nhận điều đó, nhất là sau khi tôi đã viết một cách cởi mở về những nỗi thất vọng của mình đối với cha. Nhưng nếu tôi sẵn sàng chia sẻ sự tức giận của mình, tôi cũng cần phải sẵn sàng chia sẻ sự tự nhìn nhận bản thân.

Tôi có thể yêu thương mẹ mình sâu sắc nhưng vẫn muốn mọi việc phải theo ý mình. Tôi có thể có ý định tốt nhưng lại bám víu vào việc mình là người đưa ra quyết định.

Tôi thực sự lo lắng cho cô ấy. Và tôi cũng có trách nhiệm xem xét cách mình hành động dựa trên sự lo lắng đó.

Tôi đã viết về tiền bạc và quyền lực, cũng như cách tôi trải nghiệm những phản ứng của cha mình. Giờ đây, tôi cần xem xét đến khát vọng kiểm soát của chính bản thân mình.

Tôi không có quyền phán xét việc bố tôi đang cố gắng điều khiển mọi việc, thỏa mãn cái tôi của ông ấy, hay hành động vì một động cơ nào khác. Tôi không biết hết những gì đang diễn ra bên trong ông ấy.

Tôi chịu trách nhiệm về hành động của mình.

Điều đó giúp tôi có nhiều việc để làm mà không cần phải nhận thêm công việc thứ hai là quản lý đời sống tâm linh của anh ấy.

Tạm thời, tôi sẽ nhượng bộ. Tôi sẽ nới lỏng sự cứng nhắc của mình về việc điều này phải diễn ra như thế nào.

Mẹ tôi bày tỏ mong muốn được chăm sóc tại viện dưỡng lão. Sau đó, kế hoạch là chúng tôi sẽ cùng tôi đến Thái Lan trong 6 năm (6+6). Miễn là việc chăm sóc và các kế hoạch đó được đảm bảo về mặt tài chính, thì việc ai quản lý tài chính hay ai thanh toán không phải là vấn đề tôi cần tranh cãi.

Cần phải có đủ nguồn lực. Cần phải thanh toán các hóa đơn. Nguyện vọng của mẹ tôi cần được tôn trọng trong các quyết định về cuộc sống của bà.

Tôi có thể làm phần việc của mình: có mặt, lắng nghe, giúp đỡ sắp xếp, đặt câu hỏi và hoàn thành trách nhiệm của mình.

Vậy thì tôi cần để Chúa quyết định kết quả.

Tôi rất muốn thông báo rằng mình đã thành thạo việc này và sẽ không bao giờ vô tình nắm lấy vô lăng nữa. Nhưng không may, tôi biết người lái xe là ai.

Điều này cần phải luyện tập. Cần cầu nguyện nhiều hơn. Cần có những cuộc trò chuyện chân thành hơn. Cần sẵn sàng dừng lại khi tôi bắt đầu nhầm lẫn giữa việc giúp đỡ và việc chỉ đạo từng chi tiết nhỏ.

Ranh giới giữa tôi và bố vẫn được giữ nguyên.

Tôi đã xác định được những gì mình chấp nhận và không thể dung thứ trong mối quan hệ đó. Việc buông bỏ kết quả không có nghĩa là xóa bỏ những ranh giới đó. Tôi vẫn chịu trách nhiệm về cách mình tham gia, những điều mình đồng ý và khi nào cần lùi lại.

Tôi sẽ không để nỗi sợ hãi về người khác hay sự bất an về kinh tế chi phối những quyết định của mình. Khi nỗi sợ hãi xuất hiện, tôi có thể mang nó vào lời cầu nguyện và nói chuyện một cách thành thật về nó thay vì để nó kiểm soát hành vi của tôi.

Hôm nay, tôi cảm thấy mình hiểu rõ hơn về hướng đi của công việc.

Tôi yêu mẹ tôi. Tôi muốn giúp mẹ có một cuộc sống mà mẹ cảm thấy hạnh phúc. Tôi có thể hành động một cách chu đáo và giữ vững ranh giới của mình, đồng thời vẫn để cho mọi việc diễn ra tự nhiên mà không cần sự can thiệp của tôi.

Tôi sẽ làm phần việc của mình—và tiếp tục luyện tập phần buông bỏ.