Ngày 29: Sự im lặng cũng biết nói, nhưng động lực cũng vậy

Hôm nay đánh dấu Communications ngày thứ 29 kể từ khi tôi yêu cầu toàn bộ phương pháp luận và báo cáo cho một nghiên cứu được nhóm Nextdoor công bố , với Jacob Chavis được ghi là người liên hệ.

Hai mươi chín ngày.

Không có báo cáo.

Không có phương pháp luận.

Không có phản hồi.

Đến thời điểm này, bản báo cáo đã trở nên thứ yếu.

Vấn đề quan trọng hơn là giao tiếpvà trách nhiệm giảitrình.

Trong vài ngày qua , tôi đã cố tình làm cho số ngày đếm ngược trong đồ họa của mình lớn hơn và nổi bật hơn . Tại sao? Bởi vì tôi muốn thu hút sự chú ý đến điều mà tôi cho là hành vi không thể chấp nhận được. Mỗi ngày trôi qua mà không có phản hồi đều nói lên một phần câu chuyện.

Điều khiến tôi ngạc nhiên trong suốt 29 ngày qua là phản hồi từ mọi người.

Tôi nhận được nhiều phản hồi, bình luận, tin nhắn và tương tác hơn dự kiến. Dù mọi người đồng ý hay không, họ đều đang tham gia vào cuộctrò chuyện.

Điều đó cho thấy cuộc thảo luận này có tầm ảnh hưởng rộng hơn là chỉ một email chưa được trả lời.

Vấn đề nằm ở kỳ vọng.

Khi một công ty công bố nghiên cứu và chỉ định liên hệ , điều hợp lý là họ sẽ nhận được phản hồi cho các câu hỏi.

Khi họ không làm vậy,mọi người sẽ nhậnthấy.

Tôi đã nói điều này trước đây và tôi sẽ tiếp tục nói điều này:

Chúng ta dung túng cho những gì chúng ta cho phép.

Tôi sẽ không cho phép hành vitrở thành chuyện bình thường.

Đây không phải làvấn đề gây khó khăn.

Điều đó thể hiện ở việc kỳ vọng vào chuyên nghiệp, trách nhiệm giải trìnhvà sự theosát công việc.

Với tư cách là một cổ đông, tôi không tin rằng những kỳ vọng đólàkhông hợp lý.

Cuộc trò chuyệnvẫn tiếp diễn, và tôi vẫn giữ vững quyết tâm ghi lạitrải nghiệm này.

Trớ trêu thay, sự im lặng lại thu hút nhiều sự chú ý hơn bấtđơn giản nào.

Hãy tham gia thảo luận trên NielFlamm.com

Trước
Trước

Thí nghiệm Nextdoor vẫn tiếp diễn: Khi nào thì được phép bàn luận về chính trị?

Kế tiếp
Kế tiếp

Thí nghiệm Nextdoor vẫn tiếp diễn: Khi nào một bình luận vượt quá giới hạn?