Ngày 98: Có lẽ sự im lặng chính là dữ liệu thú vị nhất trong tất cả
Ngày thứ 98.
Chỉ còn hai ngày nữa là tròn 100 con số, và tôi vẫn đang chờ đợi các nghiên cứu chi tiết về Nextdoor Insights mà tôi đã yêu cầu ban đầu.
Nhưng hôm nay, tôi nhìn nhận câu chuyện này theo một cách khác.
Điều gì sẽ xảy ra nếu thí nghiệm không phải là nghiên cứu?
Tôi đã yêu cầu Nextdoor cung cấp dữ liệu nghiên cứu trong suốt 98 ngày qua.
Trong quá trình đó, tôi đã vô tình thu thập được một số dữ liệu của riêng mình.
Một tổ chức sẽ phản ứng như thế nào khi một người nhất quyết không chịu bỏ qua một câu hỏi hợp lý?
Không phải bằng lời đe dọa. Không phải bằng cách quấy rối. Không phải bằng cách la hét to hơn.
Chỉ cần tiếp tục hỏi thôi.
Đến một lúc nào đó, việc không có câu trả lời lại trở thành thông tin – không phải bằng chứng về động cơ của bất kỳ ai, mà là một trường hợp nghiên cứu về cách một tổ chức xử lý sự kiên trì, trách nhiệm và kết thúc vấn đề.
Đó là điều bạn sẽ không tìm thấy trong bảng tính.
Trong khi đó, đơn kiến nghị đang được triển khai
Hiện giờ lại có thêm một câu hỏi khác được đặt ra:
Nếu những đánh giá, đề xuất và kiến thức địa phương từ hàng xóm ngày càng trở nên có giá trị đối với Nextdoor—đặc biệt là trong thời đại trí tuệ nhân tạo—thì những người hàng xóm tạo ra giá trị đó có nên tham gia vào đó không?
Tôi đã khởi xướng Bản kiến nghị chia sẻ giá trị giữa các hộ gia đình để bắt đầu cuộc đối thoại đó.
Nếu bạn đồng ý, vui lòng ký tên và chia sẻ.
Ngày mai: Ngày thứ 99.
Tiếp theo là 100.
Điều buồn cười là, tôi bắt đầu hành trình này để tìm kiếm dữ liệu của Nextdoor.
Tôi không ngờ phản hồi của Nextdoor lại trở thành dữ liệu riêng của nó.
👉 Theo dõi câu chuyện tại NielFlamm.com/blog
Thí nghiệm bản lề: Đôi khi chữ “X” không phải là vấn đề cá nhân—mà là ranh giới
Thí nghiệm bản lề vẫn tiếp tục.
Vẫn chưa có câu chuyện tình yêu kỳ diệu nào. Vẫn chưa có người phụ nữ nào đứng ngoài cửa nhà tôi, tay cầm lon Coke Zero và nói, “Niel, em đã tìm anh khắp nơi.”
Nhưng tôi đang quan sát.
Và việc xem đôi khi cũng có nghĩa là nhấn vào dấu X.
Gần đây, tôi tình cờ xem được ba hồ sơ của những người phụ nữ mà theo những gì tôi thấy, đều rất dễ mến. Họ có sự nghiệp, sở thích, tính cách và cuộc sống riêng thú vị.
Và tôi đã nhấn nút X vào cả ba ô.
Không phải vì tôi nghĩ họ có gì sai trái.
Không phải vì vẻ bề ngoài của họ.
Không phải vì người này thích bảo quản thực phẩm hay người kia nghĩ rằng hẹn hò với cô ấy giống như tìm thấy một miếng gà rán thừa trong bữa ăn của mình — mà nói thật, đó là một lời chào mời khá hấp dẫn.
Mọi chuyện chỉ xoay quanh một dòng nhỏ trong hồ sơ:
Cần sa: Thỉnh thoảng.
Với tôi, câu trả lời là không.
Trước khi ai đó châm đuốc—hoặc làm điều gì khác
Tôi không có ý bảo người khác phải sống như thế nào.
Tôi không có ý định khơi mào cuộc chiến chống cần sa kiểu Niel Flamm.
Tôi cũng không quan tâm đến việc tranh luận xem cần sa nên được hợp pháp hóa, bất hợp pháp, dùng cho mục đích y tế, giải trí, đánh thuế, bán, trồng, hút, ăn trong kẹo dẻo, nướng vào bánh brownie, hay được giao bởi một con kỳ nhông biết nói tên Steve.
Mỗi người tự đưa ra lựa chọn của riêng mình.
Đây là của tôi.
Tôi đang trong quá trình hồi phục, và qua nhiều năm, tôi đã học được rằng mình cần phải biết giới hạn của bản thân và bảo vệ chúng.
Dựa trên những gì tôi đã thấy và trải nghiệm, tôi cho rằng việc sử dụng cần sa có thể dẫn đến việc sử dụng các chất gây nghiện khác. Tôi cũng biết rằng có nhiều tranh luận và nghiên cứu xung quanh khái niệm "chất gây nghiện dẫn đến các chất khác", vì vậy tôi không trình bày kinh nghiệm cá nhân của mình như một quy tắc khoa học phổ quát.
Tôi không cần nó phải là một cái.
Để phục hồi sức khỏe, tôi chọn không để cần sa xuất hiện trong môi trường sống hay mối quan hệ tình cảm của mình.
Thế là đủ rồi.
Bạn bè tôi lại là một câu chuyện khác
Tôi có những người bạn và anh em trong hội sinh viên có thể thích hút cần sa.
Họ là người lớn.
Họ tự đưa ra quyết định của mình.
Tôi tự làm.
Trong hầu hết các trường hợp, họ chủ động lựa chọn không sử dụng nó khi ở gần tôi.
Tôi rất cảm kích điều đó.
Họ không bắt buộc phải sống theo quá trình hồi phục của tôi, và tôi cũng không mong đợi họ làm vậy.
Nhưng việc tôn trọng ranh giới của tôi cho tôi biết một điều quan trọng về tình bạn này.
Họ có thể làm việc của họ.
Tôi có thể tự làm được.
Và chẳng ai cần phải biến bữa tối Lễ Tạ ơn thành một buổi thuyết trình TED Talk về cần sa cả.
Rượu có vẻ khác biệt một cách kỳ lạ đối với tôi
Điều này nghe có vẻ mâu thuẫn, nhưng tôi đã từng hẹn hò với những phụ nữ uống rượu một cách có trách nhiệm.
Và tôi thấy điều đó vô cùng thú vị.
Ai đó gọi một ly rượu vang.
Vậy thì có lẽ...
Thêm một ly rượu vang nữa.
Và sau đó...
HỌ DỪNG LẠI.
Đây là loại ma thuật gì vậy?
Hai ly?
Ý bạn là bạn không tính toán ngay xem mình có thể uống thêm bao nhiêu nữa, ly tiếp theo sẽ lấy từ đâu, và liệu lượng cồn hiện có đủ để khiến bản thân say bí tỉ hay không?
Rõ ràng, một số người uống rượu vì họ thích uống rượu.
Ai mà ngờ được chứ?
Tôi chưa bao giờ uống rượu theo kiểu đó.
Với tôi, việc uống rượu không phải là:
"Loại rượu Cabernet này có hương vị quả mâm xôi rất tuyệt vời."
Nó còn hơn thế nữa:
“Tuyệt vời. Chúng ta có thể biến ý thức thành tùy chọn nhanh đến mức nào?”
Đó là một trong những lý do tôi biết mình là người nghiện rượu và tại sao việc cai nghiện vẫn rất quan trọng đối với tôi.
Việc người khác sử dụng rượu một cách có trách nhiệm không tự động làm tôi khó chịu. Tôi biết rõ quan điểm của mình về việc uống rượu hiện nay.
Tôi cảm nhận cần sa theo một cách khác.
Vậy nên tôi vạch ranh giới ở đó.
Hẹn hò cũng là việc biết những điều gì không hiệu quả
Tôi đã viết rất nhiều trong suốt thời gian tham gia "Thử nghiệm Hinge" về việc muốn tìm được người phù hợp.
Cuối cùng tôi đã xóa hết các cuộc ghép đôi vì các cuộc trò chuyện không đi đến đâu cả.
Hiện tại tôi đang lướt qua các hồ sơ để tìm kiếm người mới.
Nhưng có một điều quan trọng cần lưu ý:
Việc tìm được người phù hợp không phải là mục tiêu.
Tìm được người phù hợp là điều quan trọng.
Nếu tôi bỏ qua điều gì đó quan trọng với mình chỉ vì người đó hấp dẫn hoặc vì hàng chờ ghép đôi của tôi hiện giờ giống như một trung tâm mua sắm bỏ hoang, thì rốt cuộc tôi đang đạt được điều gì?
Tôi có thể nhấn vào biểu tượng trái tim.
Có lẽ cô ấy cũng thích tôi.
Có lẽ chúng ta nên bắt đầu trò chuyện.
Có lẽ chúng ta có cảm tình với nhau.
Cuối cùng tôi nói:
“À, nhân tiện, việc sử dụng cần sa là một giới hạn đối với tôi.”
Và cô ấy nói:
“À, nhân tiện, tôi thích hút cần sa.”
Chúc mừng!
Chúng ta đã thành công trong việc khám phá ra điều mà hồ sơ đã cho chúng ta biết trước đó.
Như vậy không công bằng với cả hai người.
Chữ X thì dễ hơn nhiều.
Đó không phải là sự từ chối người đó
Đó có lẽ là điểm quan trọng nhất.
Tôi không quen biết những người phụ nữ này.
Theo như tôi biết, chúng rất tuyệt vời.
Họ có thể thông minh, hài hước, giàu lòng trắc ẩn, thành công và là người bạn đời tuyệt vời của ai đó.
Tôi đơn giản không phải là người đó.
Và điều đó không sao cả.
Hẹn hò không phải là để xác định xem ai đó là người tốt hay người xấu.
Nó giúp xác định xem hai người có thể hợp nhau hay không.
Có những điều mà người khác nhìn thấy trên trang cá nhân của tôi và lập tức nghĩ:
KHÔNG.
Tôi chỉ có một chân.
Tôi bị hói.
Tôi đang trong quá trình hồi phục.
Tôi viết công khai về cuộc sống của mình.
Hình như tôi có một con kỳ nhông tưởng tượng tên là Steve, và nó đã trở thành một nhân vật thường xuyên xuất hiện trong blog hẹn hò của tôi.
Bạn có thể chọn bất kỳ lựa chọn nào.
Ai đó có thể nhấn X.
Tôi sẽ sống sót.
Vậy nên, các quý cô, tôi chúc các bạn mọi điều tốt lành
Gửi ba người phụ nữ này—và bất kỳ ai khác mà tôi xem qua hồ sơ vì có ghi sử dụng cần sa:
Tôi không có ý kiến gì để phán xét.
Không có bài giảng.
Tôi không có ý định thay đổi bạn.
Không hề có bất kỳ lời chỉ trích gay gắt nào từ phía thuật toán Hinge.
Tôi chỉ muốn thừa nhận rằng có lẽ chúng ta không hợp nhau.
Tôi thực sự hy vọng mỗi người trong các bạn sẽ tìm được người bạn đời của mình.
Một người trân trọng khiếu hài hước, những nét tính cách độc đáo, sở thích và tất cả những gì làm nên con người riêng biệt của bạn.
Tôi sẽ tiếp tục tìm kiếm cái của mình.
Thí nghiệm bản lề vẫn tiếp tục.
Hàng đợi có thể vẫn còn trống, nhưng tôi sẽ không bỏ bê những việc quan trọng với mình chỉ để lấp đầy nó.
Bên cạnh đó...
Chú kỳ nhông Steve đã thông báo với tôi rằng chú ấy hoàn toàn không sử dụng ma túy.
Cuối cùng cũng có một ứng cử viên khả thi. 🦎
Lại thêm một vụ mua bán xe hơi trên TikTok: Một chiếc Scat Pack giá 4.000 đô la với khoản trả trước 500 đô la? Lại chuyện cũ rồi
Có vẻ như TikTok đã quyết định rằng một tài khoản xe hơi đáng ngờ là chưa đủ đối với tôi.
Sau khi xem một tài khoản quảng cáo đủ thứ, từ phương tiện giao thông giá rẻ đến xe Porsche với khoản trả trước nhỏ, một tài khoản khác lại xuất hiện trên trang tin của tôi.
Trang này tự gọi mình là “landmark75”.
Tại thời điểm tôi chụp ảnh màn hình, trang cá nhân này có hơn 1.200 người theo dõi và 4.700 lượt thích , đồng thời tự mô tả mình như sau:
“Landmark Auto 🚗
Đại lý ô tô đáng tin cậy của bạn.
Liên hệ qua tin nhắn để được tư vấn và đặt xe”
Rồi mọi chuyện trở nên thú vị hơn.
Hồ sơ này liệt kê một địa chỉ Gmail và cho biết:
Chỉ dùng qua WhatsApp
Hồ sơ này không hiển thị địa chỉ đại lý thực tế.
Còn hàng tồn kho thì sao?
Một lần nữa, dường như chúng ta đang sống trong vùng đất kỳ diệu của những chiếc ô tô cực kỳ rẻ tiền.
🚗 Ưu đãi đặc biệt hôm nay: Xe Dodge Charger Scat Pack 2021 chỉ với 4.000 đô la
Một bài đăng quảng cáo thứ mà nó mô tả là:
Dodge Charger Scat Pack 2021, Odometer
45.000 dặm
Và ở phía trên cùng của bức ảnh:
“Yêu cầu đặt cọc 4000 đô la,
trả trước 500 đô la”
Chờ đợi.
$4,000?
Đối với xe Charger Scat Pack đời 2021 đã đi được 45.000 dặm thì sao?
Tôi tưởng khoản tiền đặt cọc 500 đô la mới là điều khó tin nhất.
Lần này là giá chào bán được cho là cao hơn thực tế.
Và đây không phải là một bài đăng vô danh mà chẳng ai từng thấy. Ảnh chụp màn hình của tôi cho thấy hơn 1.000 lượt thích, cùng với hàng chục bình luận và hàng trăm lượt lưu.
💰 Hãy cùng kiểm chứng thực tế
Một chiếc Dodge Charger Scat Pack 2021 không hề rẻ khi mới ra mắt, và những chiếc xe đã qua sử dụng còn tốt cũng không đột nhiên có giá 4.000 đô la.
Giá trị hiện tại của Kelley Blue Book thay đổi đáng kể tùy thuộc vào số km đã đi, trang bị, tình trạng và địa điểm, nhưng một chiếc Charger Scat Pack 2021 vẫn có giá trị cao hơn nhiều so với mức 4.000 đô la được quảng cáo ở đây.
Ngay cả trước khi biết số VIN, lịch sử xe hay tình trạng chính xác của xe, sự chênh lệch giá đó cũng đủ khiến tôi phải dừng lại.
Liệu một chiếc Charger giá 4.000 đô la có thể tồn tại?
Chắc chắn.
Có lẽ nó đã bị hỏng rồi.
Có thể nó có giấy tờ đăng ký xe đã qua sử dụng hoặc xe bị hư hỏng.
Có thể nó đang gặp phải những vấn đề cơ khí nghiêm trọng.
Có lẽ nó thiếu động cơ.
Có lẽ còn có một lời giải thích hợp lý khác.
Nhưng không có lời giải thích nào trong số đó xuất hiện trong bài đăng trên TikTok.
Thay vào đó, tôi thấy một chiếc Scat Pack bóng loáng được chụp ảnh tại một cửa hàng hoặc sàn đấu giá, với giá niêm yết là:
$4,000
Đó là lúc tôi cần tài liệu hướng dẫn, chứ không phải biểu tượng cảm xúc.
🚩 Và không chỉ có nhóm Scat Pack
Sau đó tôi xem xét phần còn lại của hồ sơ.
Một bài đăng được ghim dường như đang quảng cáo một chiếc BMW với giá:
Giá chào bán: 6.000 đô la
Tiền đặt cọc: 400 đô la
Một chiếc Charger khác:
Giá chào bán: 4.000 đô la
Tiền đặt cọc: 500 đô la
Một phương tiện khác:
Giá chào bán: 6.000 đô la
Tiền đặt cọc: 700 đô la
Khác:
Giá chào bán: 7.000 đô la
Tiền đặt cọc: 500 đô la
Một chiếc Infiniti xuất hiện với:
Giá chào bán: 7.000 đô la
Tiền đặt cọc: 600 đô la
Xa hơn một chút, có một chiếc xe khác được rao bán với giá 17.999 đô la, trả trước 999 đô la và trả góp hàng tháng 500 đô la.
Tôi đã thấy mô típ này lặp đi lặp lại nhiều lần.
Những chiếc xe hấp dẫn.
Giá cả cực kỳ hấp dẫn.
Khoản trả trước nhỏ.
Và mạng xã hội đóng vai trò như một cửa hàng trưng bày.
🚩 Nhưng hãy nhìn kỹ hơn vào bức ảnh bộ sạc
Đây là một điều khác thu hút sự chú ý của tôi.
Chiếc Charger có nhiều hình dán trên kính chắn gió.
Điều đó khiến chiếc xe trông đáng tin hơn vì rõ ràng chúng ta đang nhìn vào một chiếc xe thật.
Nhưng đó là điều tôi đã nhấn mạnh xuyên suốt loạt bài này:
Việc có một chiếc xe thật không tự động biến lời đề nghị đó thành thật.
Một chiếc xe có thể tồn tại mà người đăng ảnh của nó không nhất thiết phải là chủ sở hữu.
Một chiếc xe có thể nằm trên bãi đấu giá mà không cần tài khoản TikTok đó có quyền bán nó.
Ảnh có thể được lấy từ một đại lý khác, sàn đấu giá, trang rao bán hoặc tài khoản mạng xã hội.
Tôi không nói rằng đó nhất thiết là những gì đã xảy ra ở đây.
Tôi muốn nói rằng một bức ảnh không phải là bằng chứng về quyền sở hữu.
Trước khi gửi cho ai đó 500 đô la, tôi muốn có số VIN và muốn tự mình xác định chính xác ai là chủ sở hữu chiếc xe và nó đang ở đâu.
📱 Chỉ sử dụng WhatsApp
Tiếp theo là một trong những điều quan trọng nhất khiến tôi phải thận trọng.
Hồ sơ này không hướng người mua tiềm năng đến trang web của đại lý quen thuộc hoặc cung cấp địa chỉ cụ thể.
Thay vì:
Nhắn tin trực tiếp để hỏi thông tin và đặt chỗ
Và
Chỉ WhatsApp
Bản thân WhatsApp không có gì đáng ngờ. Hàng triệu doanh nghiệp hợp pháp sử dụng nó.
Nhưng nếu tôi đang mua một chiếc xe từ đại lý ô tô, tôi muốn nhiều hơn là chỉ một hồ sơ mạng xã hội và tài khoản nhắn tin.
Tôi muốn:
Tên doanh nghiệp hợp pháp.
Địa chỉ đại lý thực tế.
Thông tin giấy phép đại lý.
VIN.
Trạng thái chức danh.
Lịch sử xe.
Giá bán thực tế bằng tiền mặt.
Điều khoản tài chính.
Lãi suất hàng năm (APR).
Thời hạn vay.
Tổng số tiền thanh toán.
Và tôi muốn tự mình, chứ không chỉ dựa vào thông tin do người yêu cầu trả tiền gửi cho tôi.
💵 Đặt cọc 500 đô la không cho tôi biết giá thực tế của chiếc xe
Đây là một điểm khác biệt nữa mà người tiêu dùng cần hiểu rõ.
Một đại lý uy tín hoàn toàn có thể bán một chiếc xe trị giá 30.000 đô la chỉ với khoản đặt cọc 500 đô la.
Điều đó không có nghĩa là chiếc xe có giá 500 đô la.
Số dư còn lại sẽ được tài trợ.
Đó là lý do tại sao một bài đăng kiểu "CHỈ CẦN ĐẶT CỌC 500 ĐÔ LA!" lại chẳng nói lên điều gì nhiều nếu thiếu thông tin chi tiết về giao dịch.
Nhưng bài viết về Charger này còn đi xa hơn thế.
Dường như nó ghi rõ giá chào bán là 4.000 đô la.
Nếu đó thực sự là tổng giá mua một chiếc Charger Scat Pack 2021 đang hoạt động tốt, đủ điều kiện lưu thông trên đường, đã chạy 45.000 dặm và có giấy tờ sang tên đầy đủ, thì tôi muốn hiểu rõ lý do tại sao nó lại được chào bán với giá thấp hơn nhiều so với giá thị trường thông thường.
🚩 Người theo dõi vẫn chưa được xác minh
Chúng ta đã từng chứng kiến điều này trước đây rồi.
Tài khoản này có hơn một nghìn người theo dõi.
Một trong những video của nó đã có hàng chục nghìn lượt xem.
Điều đó tạo ra bằng chứng xã hội.
Mọi người thường nghĩ:
“Những người khác đang theo dõi họ.”
“Video này đã có 36.000 lượt xem.”
"Có hàng trăm lượt thích."
“Những chiếc xe này là thật.”
Vì thế:
“Người bán phải là người bán hợp pháp.”
Đó không phải là cùng một thứ.
Người theo dõi không có nghĩa là người được cấp phép kinh doanh.
"Thích" không phải là một danh hiệu.
Góc nhìn không phải là số VIN.
Và 36.000 lượt xem không biến một chiếc Scat Pack trị giá 4.000 đô la thành một giao dịch thông thường trên thị trường.
🧮 Các con số phải có ý nghĩa
Đây là lý do tôi luôn quay lại với KBB và giá trị thị trường bán buôn.
Một doanh nghiệp hợp pháp thường cần nhập hàng tồn kho với giá thấp hơn giá bán lại hàng tồn kho đó.
Đó chính là mô hình kinh doanh.
Nếu giá bán buôn thông thường của một chiếc xe cao hơn đáng kể so với giá bán lẻ được quảng cáo, tôi muốn biết giao dịch đó diễn ra như thế nào về mặt kinh tế.
Có lẽ có một lời giải thích hợp lý.
Tuyệt vời.
Cho tôi xem.
Đó chính là mục đích của việc thẩm định kỹ lưỡng.
Tôi không có số VIN hoặc đủ thông tin cụ thể về xe từ bài đăng TikTok này để đưa ra giá trị chính xác theo Báo cáo Thị trường Manheim, và tôi cũng không định tự bịa ra một giá trị như vậy.
MMR phụ thuộc vào nhiều yếu tố bao gồm số km đã đi, tình trạng xe, phiên bản, khu vực và các giao dịch đấu giá gần đây.
Nhưng đó thực chất lại là một phần của vấn đề.
Những thông tin cần thiết để đánh giá đúng đắn các giao dịch này lại không được cung cấp một cách rõ ràng.
Mức giá đặc biệt cao.
🏡 Đừng thụ động. Hãy là một người hàng xóm tốt.
Đây là lý do tại sao tôi tiếp tục viết về những điều này.
Hãy tưởng tượng một người đang rất cần một chiếc xe.
Uy tín của họ bị ảnh hưởng.
Chiếc xe hiện tại của họ vừa bị hỏng.
Họ phải đi làm.
Phương thức tài chính truyền thống đã không mấy hiệu quả.
Sau đó, TikTok phục vụ họ:
2021 CHARGER SCAT PACK
$4,000
Đặt cọc 500 đô la
Đó không chỉ đơn thuần là một món hời.
Thoạt nhìn, nó có vẻ như là giải pháp cho một vấn đề nghiêm trọng.
Trước khi người quen của bạn gửi 500 đô la qua ứng dụng vì sợ người mua khác sẽ mua mất chiếc xe trước, hãy giúp họ điều tra.
Hãy yêu cầu xem số VIN.
Hãy tự mình xác minh số VIN.
Tìm địa điểm đại lý chính thức.
Kiểm tra giấy phép kinh doanh của đại lý.
Hãy gọi cho đại lý bằng số điện thoại mà bạn tự tìm được.
Kiểm tra tiêu đề.
So sánh với giá bán lẻ theo KBB.
So sánh giá bán buôn.
Hãy yêu cầu các điều khoản tài chính đầy đủ bằng văn bản.
Và nếu ai đó nói rằng bạn cần phải gửi tiền ngay lập tức trước khi bạn có thể làm những việc đó thì sao?
Câu trả lời đó cũng cho bạn biết điều gì đó.
Các mẫu xe liên tục thay đổi. Nhưng công thức thì không.
Trong vài bài đăng gần đây, tôi đã thấy Toyota, Honda, BMW, Audi, Camaro, Porsche và giờ là Dodge Scat Pack được rao bán trên mạng xã hội với giá hoặc khoản trả trước cực kỳ thấp.
Các tài khoản khác nhau.
Các loại xe khác nhau.
Xuất thân khác nhau.
Nhưng có một số chiến lược tiếp thị quen thuộc đến đáng ngạc nhiên:
Giá rẻ.
Khoản trả trước nhỏ.
Nhắn tin riêng cho tôi.
Phê duyệt nhanh chóng.
Có dịch vụ giao hàng.
Gửi tiền.
Tôi sẽ không gửi 500 đô la chỉ để xem chuyện gì sẽ xảy ra tiếp theo.
Tôi sẽ tiếp tục làm phần miễn phí:
Đặt câu hỏi.
Bởi vì dù cho lời đề nghị cụ thể này có lời giải thích nào đó mà tôi không thể thấy từ bài đăng trên TikTok hay không, thì việc bỏ ra 4.000 đô la cho một chiếc Charger Scat Pack 2021 đã chạy 45.000 dặm xứng đáng được quan tâm nhiều hơn là chỉ một lần vuốt màn hình và một tin nhắn trực tiếp.
Hãy theo dõi NielFlamm.com/blog khi tôi tiếp tục xem xét các lời chào bán xe đáng ngờ, email khả nghi, các chiêu trò tuyển dụng và bất cứ điều gì mà thuật toán quyết định đưa ra tiếp theo.
Sáu tháng ở nước ngoài, sáu tháng ở Mỹ - và mẹ tôi cũng vậy
Với tất cả những khó khăn cá nhân gần đây, việc dành sáu tháng ở Đông Nam Á và sáu tháng trở lại Mỹ ngày càng trở nên hấp dẫn hơn. Thay đổi khung cảnh sẽ không giải quyết được mọi vấn đề, nhưng một khung cảnh biển chắc chắn sẽ không gây hại gì.
Xin chân thành cảm ơn David Foreman đã chia sẻ thông tin về một người bạn đang sống theo cách này. Anh ấy đã từng sống ở nhiều nơi thuộc Đông Nam Á và rất yêu thích cuộc sống ở đó. David cũng đang sắp xếp một cuộc gặp gỡ với một người nước ngoài khác có công việc kinh doanh giúp mọi người định cư tại đây. Ý tưởng này đang dần trở nên khả thi hơn.
Rồi tôi kể cho mẹ nghe những suy nghĩ của mình – và thản nhiên nói thêm, “Chúng ta cùng chuyển đến đó sống nhé. Chúng ta sẽ vượt qua chuyến bay 30 tiếng, thuê một căn hộ nhìn ra biển, và sắp xếp người trông nom 24/24.”
Cô ấy hoàn toàn ủng hộ điều đó.
Rõ ràng, mẹ không cần bài thuyết trình PowerPoint. Chỉ cần một khung cảnh biển và một kế hoạch là đủ.
Vẫn còn nhiều việc cần giải quyết, đặc biệt là về chăm sóc sức khỏe và lọc máu, nhưng giờ đây tôi đã có thêm lý do để tiếp tục khám phá—và có thể là một người bạn đồng hành.
Hãy tiếp tục tiến về phía trước! 🌴
Mẹ tôi là một bệnh nhân tồi tệ
Mẹ tôi là một bệnh nhân tệ hại. Tôi hiểu rõ sự trớ trêu của từ "bệnh nhân".
Khi tôi nằm viện, tôi hầu như không dùng đến nút gọi y tá. Hôm qua, trong khoảng ba tiếng đồng hồ tôi đến thăm mẹ, bà đã dùng nút đó đến bốn lần. Rõ ràng, chúng tôi có cách sử dụng nút đó khác nhau.
Hôm nay, tôi đã cố gắng giải thích rằng cô ấy đang ở trong một cơ sở mà mọi người đều cần giúp đỡ, và số người cần trợ giúp lại nhiều hơn số người có thể cung cấp trợ giúp đó.
Cô ấy nói với tôi rằng cô ấy cần giúp đỡ ngay lập tức.
Tôi đã chỉ ra rằng mọi người yêu cầu giúp đỡ có lẽ cũng cảm thấy họ cần sự giúp đỡ ngay lập tức. Nhân viên phải xử lý những yêu cầu đó. Cô ấy cần phải kiên nhẫn.
Tôi không có ý nói rằng cô ấy không nên nhờ giúp đỡ khi cần. Nút gọi trợ giúp là để làm điều đó. Nhưng việc cần trợ giúp và việc mong đợi ai đó xuất hiện ngay lập tức là hai chuyện khác nhau. Đó là điểm tôi muốn nhấn mạnh.
Dường như, một thông điệp khác đã được gửi đến.
Khi chúng tôi đến phòng cô ấy, bạn cùng phòng hỏi thăm sức khỏe cô ấy.
Mẹ tôi đáp, "Con trai tôi bảo tôi là đồ khốn."
“Cái gì??? Tôi không hề nói thế.”
Có một khoảng cách khá lớn giữa câu "Bạn cần kiên nhẫn hơn" và những gì mẹ tôi nói với người bạn cùng phòng. Không hiểu sao, mẹ tôi đã giải quyết xong chuyện đó trong thời gian kỷ lục.
Tôi giải thích với bạn cùng phòng của cô ấy rằng tôi đã nói cô ấy cần kiên nhẫn hơn vì cô ấy đang ở một nơi mà ai cũng cần giúp đỡ. Cuộc trò chuyện chỉ có vậy. Không hề có lời lẽ xúc phạm hay chửi bới.
Mẹ tôi luôn có xu hướng kể những câu chuyện mà, theo như tôi thấy, không dựa trên sự thật. Lần này, tôi đã ở ngay đó và nghe thấy chính mình trở thành nhân vật phản diện trong một cuộc trò chuyện mà tôi thực sự tham gia.
Tôi hiểu rằng việc cần giúp đỡ thật khó chịu. Chờ đợi khi bạn cảm thấy không thoải mái có thể dài vô tận. Tôi thông cảm với điều đó và vẫn mong cô ấy nhận ra rằng những người giúp đỡ cô ấy cũng đang giúp đỡ tất cả mọi người khác.
Và tôi sẽ rất cảm kích nếu khi trích dẫn lời tôi, cô ấy sử dụng chính xác những gì tôi đã nói.
Tôi đến đó với ý định giải thích cho mẹ tôi hiểu về sự kiên nhẫn. Nhưng khi đến phòng bà, tôi lại nhận ra mình vẫn cần phải có sự kiên nhẫn đến nhường nào.